Catalogues Yvert-et-Tellier : erreurs et omissions

Même référence, page 62, 3è colonne : Toujours pas de cote oblitéré à la série 1479 à 1482. Et pourtant, j'ai le 1479 avec une oblitération qui ne semble pas être de complaisance.

Par philatelic one le 17/03/2017 à 19h14:21

Y&T Tome 2 partie trois, Mali en 1995. Une série d’ustensiles est introuvable. Sortie en novembre 1995 avec faciale 5F, 50, 150 et 200F. Devrait trouver sur Michel ;)

Par timid07 le 18/03/2017 à 16h15:27

Asie (Inde), millésime 2015, Birmanie. Quand le Cambodge décide de s'appeler Kampuchea, on trouve les timbres correspondants à Kampuchea. Quand le Siam décide de s'appeler Thaïlande, on trouve les timbres correspondants à Thaïlande. Quand la République Démocratique du Congo décide de s'appeler Zaïre, on trouve les timbres correspondants à Zaïre. Quand la Haute-Volta décide de s'appeler Burkina, on trouve les timbres correspondants à Burkina. Quand Ceylan décide de s'appeler Sri-Lanka, on trouve les timbres correspondants à Sri-Lanka. Quand le Dahomey décide de s'appeler Bénin, on trouve les timbres correspondants à Bénin. Quand la Birmanie décide de s'appeler Myanmar, on trouve les timbres correspondants à ... Birmanie. Où est la logique ? Peut-être les responsables d'Y&T n'approuvent-ils pas ce changement de nom ? Mais ont-ils approuvé les autres ? Et qui sont-ils pour prendre de telles décisions ? De mauvaises langues pourraient parler d'ingérence politique ! Moi qui croyais qu'en philatélie, on s'interdisait de défendre des positions politiques... Mais peut-être que je me trompe et qu'il y a de bonnes raisons pour refuser ce changement de nom. Peut-être leur refus du système métrique ? Mais ils ne sont pas les seuls : il y a aussi le Libéria, et ... les Etats-Unis... Peut-être le fait qu'ils se proclament bouddhistes ? Là, ce sont bien les seuls. Quelqu'un(e) a une autre explication ?

Par philatelic one le 26/03/2017 à 21h26:10

philatelic one ..... je pense simplement que Birmanie (Français) n'étant que la traduction de Myanmar (Birman) il ne s'agit donc pas d'un changement de nom de pays mais plutôt d'un changement de langue utilisée pour désigner le même pays ... Donc logique que YT catalogue Français utilise encore la dénomination Française pour ce pays, à l'image de Madagascar (Malgache - Malagasy)

Par piv31 le 26/03/2017 à 21h46:41

A ce moment-là, il conviendrait par exemple de maintenir les timbres du Burkina-Faso à la dénomination Haute-Volta...

Par philatelic one le 26/03/2017 à 22h07:26

Asie (Inde), millésime 2015, Thaïlande, page 1082, 1è colonne : dans le bloc n°105, le 4è timbre a une faciale de 8b, et non 6b. C'est d'ailleurs évident sur le visuel.

Par philatelic one le 26/03/2017 à 22h08:51

A la différence que "Burkina faso" (Patrie des hommes intégres) n'est pas la traduction de "Haute-Volta" (signifiant Partie haute du fleuve Volta)

Par piv31 le 26/03/2017 à 22h32:41

Si j'en crois l'article "Birmanie" de Wikipedia, le terme "Bama", d'où dérivent le français "Birmanie" et l'anglais "Burma", est le nom de l'ethnie majoritaire dans ce pays. "Myanma", d'où dérive "Myanmar" fait référence aux "premiers habitants du monde". L'un n'est donc pas la traduction de l'autre, contrairement par exemple à Pays-Bas et Nederland.

Par philatelic one le 27/03/2017 à 09h01:20

Asie (Inde), millésime 2015, Ceylan, page 235, 1è colonne : la mention sous le n°442 renvoie à la rubrique "Sri-Lanka (Tome Outre-Mer)". ça, c'était avant l'invention lucrative des catalogues régionaux. Maintenant, ils peuvent mettre "voir page 915", c'est dans le même volume, forcément.

Par philatelic one le 27/03/2017 à 11h05:13

Dans Wiktionnaire .... Birmanie (dénomination officielle en France ; l’opposition démocratique préfère également l’emploi de ce nom)

Par piv31 le 27/03/2017 à 19h27:05

Bonjour,

Je viens de faire les Bermudes, et Y&T mettent un timbre n°1048 en 2012, mais il y a le même en 2008, n°0957 ?

En tous cas, merci kitts, d'avoir ouvert ce post et de vous en occuper car cela doit avoir beaucoup de suivi et de travail.

Alain

Par moialain le 28/03/2017 à 17h58:16

Bonjour,

Voici une partie de scanne "Nouveauté 2016" pour la série n°5025/29 qui rectifie l'erreur du catalogue



et pour la série des minéraux, Y&T ont mis les bons timbres en "visuel/description"

Alain

Par moialain le 31/03/2017 à 07h02:31

Bonjour.
Sur le catalogue France, carnets usage courant : p 917, le visuel pour les carnets 1215 n'est pas le bon, il s'agit de la Marianne verte SANS la notion " 20g"

Idem pour la page 918, le visuel Datamatrix est sans la notion "20g"

Par contre, étrangement, p 916, la nouvelle Marianne rouge a bien été reprise dans le visuel .

Par Maelstaf le 04/04/2017 à 17h47:43

Merci ^^

@timid07 : pour le Mali, tu parles des n°807/810 ?
@philatelic one / piv31 : dénomination reconnue, adoptée ou pas ... de manière générale, Michel a réglé cela en mettant consécutivement toutes les périodes d'un même pays qui a changé de dénomination.
@moialain : il faudrait que ça serve aussi :D ... le n°1048 (EDIT : corrigé) des Bermudes a été supprimé dans le catalogue Amérique centrale (je ne vois même pas ce qu'il faisait là, pas de réimpression signalée)

Par kitts le 04/04/2017 à 22h08:11

@kitts le n°1082 des Bermudes ?

Par moialain le 06/04/2017 à 17h11:31

Oups, le 1048 bien sûr ^^ c'est ça de faire plusieurs choses en même temps :D

Par kitts le 06/04/2017 à 20h29:30

Europe, tome 2, millésime 2014, Grande-Bretagne, page 625, 3è colonne : sous le n°27, il est indiqué que "les n°... aux endroits indiqués par les flèches". Mais il n'y a pas de flèche à côté du visuel. Bon, d'accord, ces n° ne sont pas difficiles à trouver, mais quand on annonce des flèches, il faut les imprimer !

Par philatelic one le 12/04/2017 à 15h22:33

Même référence, page 626, 1è colonne : le visuel de droite sous l'année 1865 est un n°25 (petites lettres) et pas un n°32 (grandes lettres). De plus, le n°32 est nettement plus oranger que cela.

Par philatelic one le 12/04/2017 à 15h43:57

Merci ^^

M. Gervais m'a contacté il y a peu pour avoir de nouveau le lien de ce sujet :) car suite à un tirage papier insuffisant du volume 5 de l'Europe (indisponible à la vente), une nouvelle édition de celui-ci va être retirée (avant de recommencer l'Europe). Des erreurs devraient être corrigées dans celui-ci (pour l'omission d'un timbre suisse en papier fluorescent, Y&T se rapprochera de Zumstein), m'a-t-il annoncé. A vérifier le moment venu :P

Par kitts le 25/04/2017 à 21h29:57

en contre partie ??? il accepte qu'on est notre banque de données avec leurs numéros ...

Par timid07 le 25/04/2017 à 22h07:05

Ce n'est pas une contrepartie, cela n'a jamais été remis en question ^^

Par kitts le 25/04/2017 à 23h06:13

Asie (Inde), millésime 2015, Inde portugaise, page 409, 1è colonne : le n°311 n'est pas de faciale "4v r.". D'ailleurs, que voudrait dire ce "v" ? En fait, il s'agit de "4 1/2 r."

Par philatelic one le 26/04/2017 à 19h23:22

Non catalogué sur YT2015. Par contre sur Michel2014 c'est le numéro 1746 du 01/08/1985 (dentelé 13). 40e anniversaire de l'ONU. Coté 0.60 en neuf ou 0.30 en oblitéré

Par HM7981 le 27/04/2017 à 16h07:17

Asie (Inde), millésime 2015, Sri Lanka, pages 916, 1è colonne : sous l'intitulé de la série du n°468 au 473, on trouve le logo "BF". On devrait donc trouver le feuillet des 6 timbres de la série page 969, 2è colonne. Mais il manque. Il devrait logiquement se trouver entre le n°4 et le 5. Et je peux assurer qu'il existe bien.

Par philatelic one le 30/04/2017 à 13h54:46

Pays indépendants d'Afrique, 2è partie, millésime 2013, Cameroun, page 193, 2è colonne : le n°424 ne représente pas une "antigonom eptopus", mais une "antigonon leptopus". Pas difficile de copier correctement...

Par philatelic one le 02/05/2017 à 17h52:41

Outre-mer, volume 3, millésime 2014, Egypte, page 122.
2 choses :
1è colonne : le visuel au-dessus du n°28 (type "g") correspond en fait au n°34.
2è colonne : au-dessus du n°38, le visuel de droite est indiqué au type "k". Erreur : c'est le visuel central qui est à ce type.

Par philatelic one le 04/05/2017 à 16h25:24

Outre-mer, volume 5, millésime 2008, Mozambique, page 465, 2è colonne : la série de 1903 est au type "c" et non au type "ci", qui d'ailleurs n'existe pas.

Par philatelic one le 07/05/2017 à 15h54:42

Hello indien63, le 28/04/2017 tu mentionnais:
République Serbe de Bosnie YT14 p953 BF00041 : plus de cote, alors qu'en 2011 **/°100

Quand je regarde Y&T timbres d'Europe volume 1 de 2014, les BF de la république serbe de la Bosnie-Herzégovine commencent bien en p 953 (BF1 à BF14) et se terminent en p 955 avec le BF29. Je ne vois aucun BF41.
Pourrais-tu revoir la description du problème ? En p 953 le BF1 n'a pas de cotes. Je suppose que c'est ce que tu as découvert.

Par belge43 le 12/05/2017 à 15h21:23

belge43 : exact, erreur de frappe. Mais kitts a déjà corrigé. Merci

Par Indien63 le 12/05/2017 à 15h29:29