Numérotation universelle pour les timbres

Bonjour,

Il est regrettable que l'ensemble des éditeurs de catalogue ait leur propre numérotation. Conséquences: un langage parfois incompréhensible pour des philatélistes de pays différents ayant chez eux des catalogues propres à ces pays.
Les uns raisonnent en Yvert, les autres en Michel, les autres en Scott etc...

Il existe pourtant un langage universel au niveau des numérotations, c'est celui de l'UPU (Union Postale universelle)


Pour ceux qui ne connaissent pas (ils sont nombreux), je vous conseille d'aller voir ici:

http://www.wnsstamps.ch/fr

C'est un site de l'UPU qui permet de trouver tous les timbres OFFICIELS de la pluspart des pays de la planète depuis janvier 2002 (coincidence : mise en route de l'Euro)

Ca vaut la peine d'être visité. Allez voir, vous ne perdrez pas votre temps!

Et pourquoi pas un rêve ? Que les éditeurs de catalogues s'inspirent de cette numérotation: elle est universelle, facile à comprendre et à mettre en oeuvre.
Amicalement

Par bombardiere le 08/08/2011 à 23h40:50

une source d'info est d'image très complète.
les blocs et carnets ni figurent pas?

Par conchito63 le 09/08/2011 à 18h07:18

Bonjour,

http://www.wnsstamps.ch/fr

La date d'émission et la présentation (feuille, carnet, bloc-feuillet, etc) ne sont pas des éléments pris en compte pour la numérotation WNS.

Par phila37 le 09/08/2011 à 18h25:29

Bonjour
Merci pour l'information mais si tout les catalogues avaient le même système de numérotation 1 seul suffirait PAR PAYS hé hé .... bien sur pour nous ce serait le rêve car je jongle parfois entre trois OU quatre Par Ex pour Japon / Yvert - Michel - Scott et Sakura
A+ Clément

Par PHILATOR le 09/08/2011 à 20h55:52

Bonjour

Pour répondre à Philator je ne suis pas pour l'idée de n'avoir qu'un seul catalogue par pays. Il en faut plusieurs. Cela permet d'avoir un minimum de concurrence. Sans cela on se retrouverait sans doute avec des catalogues épurés, sans informations détaillées et avec des éditeurs s'endormant sur leurs lauriers.
En France s'il ne restait que le Y&T que d'informations seraient "perdues" pour le collectionneur !


Mais il est vrai que la multiplication des numérotions est un problème. Il faudrait dans l'idéal plusieurs catalogues avec une même numérotation.

Par Thierry53 le 10/08/2011 à 09h32:33

Hélas rien avant 2002... Ce système de numérotation est très pratique, mais très partiel car il ne tient compte que du visuel, pas de la présentation du timbre. (Dentelure, gommé ou adh, bloc, feuille ou feuille, etc...). Certains l'ont déjà adopté sur le MdT, mais sous forme de double numérotation WNS et Yvert (Voir manco de Chpère)
Quant aux collectionneurs de timbres allemands, ils auront du mal à faire affaire avec ce catalogue, l'Allemagne n'adhérant pas à l'UPU...

Par Romi le 10/08/2011 à 09h49:13

Moi aussi je jongle entre Yvert, Scott, Michel pour le monde, et plus spécifiquement Unificato, Edifil, Afinsa et le dernier, Sakura (même si je ne comprends pas la langue des trois derniers, je me contente des illustrations, des cotes et d'une traduction approximative ou des commentaires en anglais pour ce qui est du japonais).

Chacun n'a pas le même niveau d'informations, pas les mêmes numéros (c'est le problème principal, d'où une nécessité de correspondance), et pas les mêmes cotes (pouvoir de comparaison).

Le système WNS, je le connais depuis plusieurs années. Il ne peut remplacer un catalogue par manque de distinction de certains critères, comme le disent phila37 et Romi, et cela n'incite pas forcément les personnes à l'utiliser.

Pour Romi, l'Allemagne adhère bien à l'UPU (tous les pays de l'ONU y sont, je crois) mais pas au système WNS.

Un certain nombre de pays de l'UPU adhèrent au WNS, mais hélas pour certains, les informations arrivent à retardement (années de retard... même en Europe, cf. Gibraltar)

Par kitts le 10/08/2011 à 11h44:07

Exact, l'Allemagne adhère bien à l'UPU (Heureusement!!!) mais pas au WNS.

Par Romi le 10/08/2011 à 11h52:22

Les éditeurs de catalogues ne travaillent pas pour les philatélistes mais pour vendre le maximum de catalogues. A partir de là tout est dit, Business is business, il faut regarder les choses avec pragmatisme, le reste n'étant que pure utopie sinon le monde dans lequel nous vivons serait bien différent, et cela se saurait depuis longtemps.... :)

Par MCC le 10/08/2011 à 14h19:34

Autrement dit laissons nous faire comme des cochons payants !

Il existe pourtant une fédération de la Philatélie: qu'attends t'elle pour obtenir des éditeurs de catalogues une référence à cette numérotation WNS qu'il serait quand même facile d'ajouter aux numérotations de chacun des éditeurs des différents catalogues.

Par bombardiere le 10/08/2011 à 19h31:54

Bonjour,

La numérotation WNS est intéressante, mais elle ne permet pas de discerner les séries, c'est dommage.

Je l'ai un peu modifié a titre perso pour pouvoir identifier les séries facilement :

ex : CH1956-01.04

Suisse 1956 1ere série 4eme timbre ...

Par stivostine69 le 31/10/2011 à 20h50:26

Quand on a la chance d'avoir un éditeur national qui couvre tous les pays du monde (Yvert & Tellier) on s'en sert avec une pointe de fierté même si tout n'est pas parfait. Si j'étais allemand je me servirais de Michel, Anglais de Stanley Gibson, Américain de Scott et si j'étais d'une autre nationalité, je serais bien enm... de ne pas avoir de catalogues dans ma langue qui traite de l'ensemble du monde et dans ma devise.

Par vignanja le 31/10/2011 à 21h56:05

Bonsoir, quelqu'un aurait-il eu besoin d'établir une correspondance entre la numérotation Yvert et Tellier, et celle de l'Association Suisse des Négociants en Philatélie? pour la Suisse bien entendu. Si oui, ça m'intéresse, merci, à bientôt, Alain

Par Alain914 le 27/10/2014 à 19h25:35

Le CTS / SBK de l'ASNP utilise la numérotation Zumstein.
La correspondance Y&T - Zumstein est fournie dans le Zumstein, un Suisse qui a ce catalogue pourra sans doute vous aider.

Par kitts le 27/10/2014 à 20h18:42

Merci Kitts!

Par Alain914 le 27/10/2014 à 23h11:57