Cotation des catalogues de timbres

Comme beaucoup pour élaborer mes listes, je fais du copier-coller. Certaines cotations sont parfois un peu étranges, même si comme le dit le site : chacun est "responsable" de la cote qu'il donne.. Il y aurait à dire sur ceux qui cote 0.00. Je m'éloigne. J'ai vérifié dans mes catalogues certaines cotes "étranges". J'ai pu constater qu'elles étaient justifiées mais différentes selon la rubrique de référence (dans les YetT). Si vous regardez les cotes des timbres du Portugal (Europa) à la rubrique Portugal ou Europa, vous obtenez des cotes différentes en 1963, 1964.... En 1969 il y a une différence de 72.00. Quelle cote "choisir"? Qu'elle est la plus "juste ? Merci pour vos réponses.

Par clownie le 13/05/2013 à 15h37:41

Bonjour, je fais aussi la plus part du temps du "copier-collé" et je me pose les mêmes questions. je n'ai que les catalogues France Y&T 2011 et Scott tous pays du monde de 2005, ce qui me permet de vérifier approximativement l'évaluation du timbre que je dépose dans ma liste. je crois que certains laissent la cote à 0 le jour de l'inscription du timbre dans leur dispo, qui peut dater de plusieurs années, et font la mise à jour au moment de l'échange. je ne suis pas très spécialiste et je laisse aussi des valeurs à 0, quand je ne sais pas... Je lirai aussi avec plaisir l'avis des " anciens " mdr ! Merci et belle soirée !

Par poussy32 le 13/05/2013 à 16h17:29

Le "cpoier-coller" est tres pratique et c'est aussi une solution de facilité qui a parfois son revers...à savoir l'obligation de vérifier que la fiche qu'on copie n'a pas évolué (erreurs, cote érronée, état, mentions diverses comme réservé à...)
la cote "000" : si c'est un timbre par ci-par là, je cherche dans le catalogue, mais si c'est une quasi généralité, j'abandonne l'échange car je pense que c'est se moquer du monde !
J'ai recemment coté une manco qu'on m'adressait hors module. Déja, j'aime pas trop mais bon ... environ 250 timbres, ça prend un peu de temps... En retour, un simple message : ça ne m'interesse plus" ... De quoi voir rouge, non ?

Par passionberry le 13/05/2013 à 17h03:22

Bonjour,

Pour les cotations 0.00, c'est certainement comme le dit poussy32, parce que les membres ne connaissent pas la cote et rectifient (ou non) au moment d'un échange.

Pour ma part, j'indique cote 0.00 pour mes mancos lorsque l'état recherché du timbre est 'Peu importe' (Tout Type) et je rectifie avec la cote en neuf ou en oblitéré lors d'une proposition d'échange via le module.

Concernant le problème de plusieurs cotes possibles selon la rubrique de référence, je dirai que c'est à l'appréciation de chacun des membres.

Mais..... Pour les EUROPA 1969 du Portugal cités comme exemple, dans YT-2009 Tome 3 3e partie, la cote en neuf est de 22€50 et dans le catalogue YT-2009 Tome 1bis, rubrique EUROPA, la cote de ces mêmes timbres est indiquée 92€00.
Très certainement, ce que l'on appelle en imprimerie, une coquille.
Je pense qu'il faut lire 22€00

Par phila37 le 13/05/2013 à 17h06:07

Il y a aussi les timbres très récents qui ne sont pas cotés encore dans les catalogues, ceux qui ne sont pas cotés du tout ( spécialité d'YT qui "oublie" volontairement des timbres et qui en invente). Je mets parfois une cote à 0 pour des timbres pas très courants sur le site mais qui ont de petits défauts tout en pouvant intéresser des membres thématistes par exemple. Cela revient pour moi à les donner dans le cadre d'un échange.

Par sebphila le 13/05/2013 à 17h37:07

"Très certainement, ce que l'on appelle en imprimerie, une coquille."

Ah non, chez Y&T, on appelle ça une habitude mdr ! Dans le tome 1 bis de 2006, c'est toutes les cotes Europa du Portugal de 1963 à 1992 qui sont fausses ... des anciennes cotes en francs non converties lol

Par kitts le 13/05/2013 à 20h17:54

Moins revêche que Marcel, je rencontre dans chaque échange des timbres non cotés. Je comprends qu'on ne puisse pas avoir les derniers catalogues( j'ai un tome 5 de 1984!!!)et alors on retrousse les manches! Parfois certain bon samaritain ( tendance bleue) m'aide aussi à coter : dialogue et entraide, des valeurs sûres ici, quoi!!

Par 123Jacquesjacques le 13/05/2013 à 21h06:56

Je vous remercie de vos réponses. Les "coquilles" étaient déjà dans les versions de 2006. Puisque elles sont toujours là en 2009, quid avec la version "abonnement internet"?

Par clownie le 14/05/2013 à 09h13:55

Pour rebondir sur ce que dit 123Jacquesjacques parmi les "bons samaritains" outre le petit bleu dont on ne peut plus se passer sur le site! j'ai eu aussi un coup de main de tof, tout à fait appréciable et apprécié.

Par katrin 35 le 14/05/2013 à 12h57:28

Le vrai petit bleu(timbre) est répandu, banal et peu cher ; le nôtre au MdT est unique, indispensable et plus apprécié qu' un 1F vermillon.

Par 123Jacquesjacques le 14/05/2013 à 22h12:06

Exemple concret : je viens de passer un certain temps ou un temps certain... à scanner (j'ai la chance d'avoir le matériel pour) des timbres du Mozambique, mais : je ne les ai pas trouvé sur le site, ni sur mon catalogue Scott (ils sont trop récents) ni sur "cataloguedetimbre.fr" (j'ai trouvé ce lien dans vos échanges sur le forum)... alors je n'ai pas mis de cote, pas de numéro... il n'y a que l'année (cool ! vue sur le timbre) et le scan. Je me dis que s'ils intéressent quelqu'un, il pourra me dire la cote ! au risque que ce soit n'importe quoi... hi hi hi ! si vous avez une idée, MERKI !

Par poussy32 le 15/05/2013 à 17h17:24

Pour les cotations (souvent provisoires) des timbres récents, voir avec les membres qui ont le(s) catalogue(s) des timbres de l'année ... ou attendre l'édition générale :)

Par phila37 le 15/05/2013 à 17h34:00

Avec l'abonnement internet, vous avez la dernière version des ouvrages papier sur support informatique, donc les mêmes erreurs que les ouvrages papier (peut-être que celle des Europa a été corrigée depuis...)

Très souvent, pour les timbres récents, à faciale égale, cote égale ...

Par kitts le 15/05/2013 à 21h07:51