La nouvelle marianne sera le choix des lycéens

Avis aux lycéens http://t.co/aoLj7IX3

Par Manuel_ice le 13/02/2013 à 02h01:29

voici la sélection retenue pour le choix des lycéens :

http://mondephilatelique.blog.lemonde.fr/files/2013/02/Marianne-finalistes.jpg

Par nono110576 le 13/02/2013 à 09h02:12

J'aime énormément Bruere, sa Marianne apparait libre et moderne. Ensuite celle de Lavergne, mais si elle est très jolie, elle fait moins "Marianne", quoique l'image ne soit pas de très bonne qualité, même en allant directement sur l'article sans passer par le MdT. En tous les cas, bonne idée, je trouve de faire plancher des jeunes sur la figure de la République.

Par MCC le 13/02/2013 à 09h46:19

Il faut choisir, et comme souvent, la décision revient à une petite partie de personnes pas plus compétentes que les adultes qui ont le pouvoir. C'est ce qu'on peut appeler une démocratie en trompe-l'oeil.Quoi de plus navrant qu'une fausse république avec des symboles trompeurs? La marianne sera sans doute jolie, enfin j'espère!

Par 123Jacquesjacques le 13/02/2013 à 09h57:00

pour ma part j'aime bien Boos avec sa marianne souriante qui donne un air de jeunesse au timbre

Par piter13 le 13/02/2013 à 09h57:25

Pour ma part, j'aime bien celle de Sophie Beaujard.

Par philagest le 13/02/2013 à 09h58:34

Elles sont sympas ces Mariannes.

J'en connais au moins un qui sera heureux, lui qui raffole des Mariannes :)

Par phila37 le 15/02/2013 à 23h24:40

J'aime bien "Bruere" (petit plus pour le format horizontal), "Vial" "Ciappa" également sympa...

Par orley le 15/02/2013 à 23h37:56

Celles de Lavergne donnent un "Petit coup de jeune" !!

Par POPOL le 16/02/2013 à 07h41:41

Pierre32, si tu devais voter, laquelle choisirais -tu ? :)


Voici les 15 Mariannes Lettre Prioritaires parmi lesquelles les lycéens devront en retenir 3.

Le choix final revenant (je crains le pire) à M. François Hollande, président de la république française, le 14 juillet (après le défilé)

1 de ANDREOTTO

2 de BEAUJARD S.

3 de BOOS

4 de BOULDOUYRE

5 de BOSQUET

6 de BRUERE

7 de CALAIS

8 de CIAPPA/KAWENA

9 de GHINEA

10 de LAVERGNE

11 de LE GUILLOUZIC

12 de LUQUET

13 de PATTE

14 de SERRES

15 de VIAL


À noter que la Marianne de SERRES est réversible :)

Par phila37 le 16/02/2013 à 10h37:52

Bonjour à tous.Les seules, parmi cette liste ci-dessus qui pourraient convenir à notre pays,du point de vue esthétique et historique,ce sont la 2éme,3éme et 8éme Marianne.La première qui représente une d'jeun avec des cheveux crasseux et huileux,des yeux de camée et un casque sur la tête, ne fait vraiment pas sérieux, il ne lui manque plus que la cigarette au coin des lèvres et une bague dans le nez pour faire ''hippie''. Les autres sont vraiment nulles,du grand n'importe quoi.Comme laissez choisir des gosses, qui pour la plupart ne savent pas ce pourquoi ils votent....
Mais bon ce n'est que l'avis d'un vieux timbré qui, pour les jeunes d'aujourd'hui, n'est plus dans le coup....

Par JPS le 16/02/2013 à 12h51:08

Ca fait un peu babydoll ou héroïne de BD de science fiction. C'est joli, mais Naomi Campbell avec un bonnet phrygien ne fera pas très Marianne.Marianne est un symbole qui ne va plus très bien avec la "république" d'aujourd'hui.Les Allemands(fleurs), les Italiens(art) et d'autres ne sont pas moins citoyens d'aujourd'hui.

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 12h54:50

Je suis d'accord avec JPS et 123Jacquesjacques. Le monde change et évolue mais je pense qu'un symbole devrait rester (en grande partie) un symbole.
Personellement j'aime bien la 2 et la 11eme de cette dernière liste.

Par timid07 le 16/02/2013 à 14h17:34

Jacques, devrons nous toujours prendre exemple sur les autres pays et faire la même chose qu'eux? Ne pourrions nous pas faire ce que nous, nous avons envie de faire? On prend souvent et dans beaucoup de domaines, l'exemple de l'Allemagne.Je n'ai rien contre ce pays ou ses habitants et j'y vais assez souvent.Mais il ne faut pas oublier que la politique allemande n'est pas exportable en France. Nous n'avons pas les mêmes origines, ni la même façon de voir et de comprendre les choses.Faire en France ce que les allemands ont fait chez eux nous aurait amené l’insurrection! Malheureusement on va y venir tout doucement, par des voies détournées,sans faire trop de bruit pour ne pas ameuter les foules... A la française, quoi...

Par JPS le 16/02/2013 à 14h47:47

merde, JP je les veux tous hahahahha, non sérieusement,c'est très difficile, j,aimes beaucoup: la Beaujard,la Vial,Bruere, la Ciappa/Kawena , Guillouzic, ce serait MES choix.
Jean-Pierre connais bien mes gouts on dirait hahahaha.

Par Pierre32 le 16/02/2013 à 14h58:50

JPS, j'ai cité deux exemples( j'ai failli citer la Belgique avec Buzin que j'admire, mais il y a aussi un roi....) parmi d'autres! Le timbre( encore répandu comme le timbre d'usage courant) est aussi un objet de propagande : aujourd'hui, Marianne est un symbole ancien, vieilli et peu visible pour bien des jeunes et.. aussi des moins jeunes. Pour moi, il est encore réel. Pour les usagers, c'est un timbre rouge, vert, jaune,....Marianne s'est éclipsée.

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 15h10:24

Mes préférences:

1) BOOS (j'aime la frimousse de cette Marianne)
2) BRUERE (une Marianne de format horizontal, ça change)
3) CIAPPA/KAWENA
4) BEAUJARD
5) BOSQUET
6) PATTE
7) LE GUILLOUZIC

:)

Par phila37 le 16/02/2013 à 15h16:08

Oui Pierre, elles sont toutes aptes à figurer dans une collection, mais pas en tant que 'Marianne'. Je les verrai bien dans une série consacrée à la femme..

Par JPS le 16/02/2013 à 18h11:49

Je les verrais bien aussi comme timbres célèbrant la jeunesse.

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 18h20:50

Entièrement d'accord Jacques sur le fait que la Marianne est méconnue par les jeunes et la plupart des usagers.Mais si on commence à jeter ou abandonner tout ce que ces personnes ne connaissent pas ou ne veulent pas connaitre, notre patrimoine va grandement diminuer.Après quelques générations,on videra les grandes bibliothèques nationales du pays,puisque ce sont des vieilleries qui n’intéressent plus personne et donc ne servent plus à rien...

Par JPS le 16/02/2013 à 18h29:43

Ce n'est pas un problème de patrimoine, JPS; Quand un symbole ne représente plus grand'chose, soit on fait se re-approprier le symbole par les citoyens, soit on abandonne le symbole ; mais on ne fait pas comme si...

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 20h36:14

En ce qui me concerne ce sont celles de Beaujard, de Bosquet, de Ciappa/Kawena et de Le Guillouzic qui me plaisent.

Par csil le 16/02/2013 à 21h14:36

Effectivement Jacques, je trouve que le re-appropriment par des citoyens et en l’occurrence des lycéens, est une excellente chose. Ils apportent leur vision de jeunes d'un symbole national et c'est sans doute encore la meilleure façon d'envisager qu'un symbole national perdure. Nous vivons dans un monde qui évolue à vitesse grand V, et nous devons prendre en considération la vision de ces jeunes qui n'est plus du tout la même que celle que nous avions dans notre jeunesse. Ils parlent un autre langage, ils communiquent sur des réseaux sociaux, ca bouge tout le temps et dans tous les sens. Et si nous ne voulons pas être "largués", nous devons prendre en considération leur façon de voir et tenter de nous adapter à eux, parce que ce ne sont plus eux qui s'adapteront à nous. C'était valable avant, mais plus maintenant.

Par MCC le 17/02/2013 à 14h06:27

1/ Le Guillouzic
2/ Ciappa/Kawena
3/ Bruère (notamment pour le format)

Et effectivement, la Marianne prend un coup de jeune avec ces maquettes, ce qui ne lui va pas si mal :)

Par Jog le 17/02/2013 à 14h23:47

MCC, je ne pense pas que le fait de choisir entre des projets de Marianne soit suffisant pour que les jeunes se re-approprient le symbole. Nous verrons combien de lycéens ont jeté seulement un oeil sur Marianne, combien de professeurs d' Histoire ont choisi d'interroger leurs élèves. Les jeunes( lycéens? étudiants? autres?) sont bouillonnants d'idées, mais pour l'avenir,ce sont les jeunes qui doivent s'adapter aux adultes et non pas l'inverse( question de Pouvoir!).

Par 123Jacquesjacques le 17/02/2013 à 14h35:56

Je ne voulais pas continuer à polémiquer, mais comme MCC s'est lancée dans la ''bagarre :-) '' je vais encore une fois donner mon point de vue sur la question.

Ce qui va suivre pourra paraître excessif pour certains, mais c'est juste la triste réalité.

Depuis l'antiquité, on sait que pour changer les croyances et les mentalités dans un pays ou dans une population, on commence à détruire leurs symboles laïques et religieux.Ensuite on s'attaque aux patrimoine; progressivement,les bâtiments liés à la culture et à l'art,les lieux de culte vont disparaitre.Il faut faire place à la nouvelle loi et à la nouvelle doctrine mis en place par les ''puissants'' qui nous gouvernent.

MCC à déjà abdiqué.Elle s'est déjà convertie à l'islam, si on en croit son avatar.Elle à également laissé tomber son rôle de mère et de grand-mère.

Comme je l'ai déjà dit, je suis peut-être dépassé,ou vieux jeu, mais je pense toujours que c'est aux parents d'élever le plus correctement possible leurs enfants en leurs inculquant les valeurs
qu'ils ont appris. Ce n'est pas aux jeunes de faire la loi.
On a vu ce que cela donne dans presque toutes les cités de nos grandes villes,quand les parents sont complètement hors jeu: Des zones de non droit où la loi du plus fort, la loi des Caids de la drogue, la violence,les tournantes règnent en maitre absolu. Même la police n'y va plus, c'est dire l'ampleur des dégâts.
Ne me dites pas que c'est uniquement le fait de quelques arabes en mal du pays ou le fait que ces jeunes n'ont pas de travail. C'est de la FOUTAISE.Tous ces gens,français, blancs, noirs ou magrébin ont d'abord perdu le soutien de leurs parents.Ensuite ils ont cherché dans la rue ce qu'ils n'ont plus trouvés chez eux. De fil en aiguille ils sont tombés de plus en plus bas.Il y a actuellement des jeunes mineurs qui sont déjà multirécidivistes et ont déjà fréquentés cinq ou six fois ce que l'on n'appelle plus des ''maisons de corrections''. Ils deviendront forcément des délinquants adultes.

Si c'est ça que vous voulez pour notre pays, vous avez une bien piètre façon de penser, et une grande désinvolture - pour rester correct - pour les générations à venir

Edit: Je viens de lire le texte de Jacques et je suis encore une fois en phase avec lui.

Par JPS le 17/02/2013 à 15h22:34

JPS ET JACQUES
Je suis obliger d'être en accord avec vous, et je vais même aller plus loin, il est trop tard pour l'Europe...

Par Pierre32 le 17/02/2013 à 16h45:21

La transmission des valeurs des parents vers les enfants, ou des vieux vers les jeunes, comme vous voulez, est le gage d'un avenir reposant sur des bases solides, certes. Mais les jeunes doivent avoir la parole également pour faire bénéficier notre société de leur créativité et de leur enthousiasme, sans lesquelles aucune évolution n'est possible. Comme bien souvent, la réalité n'est ni noire ni blanche, mais un savant mélange entre les 2, une harmonie... Alors de grâce, évitons tous ces clichés déclinistes dont on nous rebat les oreilles dans les médias et qui ne font qu’aggraver la sinistrose ambiante. Pour en revenir aux Mariannes, je trouve qu'elles font toutes un peu trop BD. Rajeunir le symbole ne signifie pas forcément tomber dans le jeunisme...
PS: JPS, excusez moi, mais je trouve vôtre "réflexion" sur l'avatar de MCC particulièrement au ras des pâquerettes!

Par pitikita le 17/02/2013 à 17h50:09

pitikita en fait je trouve meme l'avatar de MCC génial,ca nous montre bien quelle est la place réservé au femme dans l'Islam hahahaha,et je suis aussi d'accord sur le principe de laisser les jeunes participé a l'évolution, tant et aussi longtemps que l'on reconnais que le cancer aussi,ca évolue...Et je ne vois pas le lien entre l'évolution et un embleme ?

Par Pierre32 le 17/02/2013 à 19h10:12