Monaco - types du numéro 68

bonjour,
je viens de voir que le numéro 68 de Monaco (25c violet Louis II) avait deux types, mais comme à son habitude Yvert nous laisse seul avec un crobard pas très lisible & aucune explication :-S et Michel n'en parle pas dans son catalogue en ligne... :-??
merci à ceux qui pourront m'aider! ;)

Par Diablinte53 le 25/05/2015 à 12h53:20

Le "5" du type II est plus grand et descend sous le bas du "2" ?
Le "c" touche le cartouche de la valeur ?

Par kitts le 25/05/2015 à 13h06:05

merci Kitts pour cette tentative d'explication ;)
ce qui est curieux, c'est que Michel n'en parle pas, pourtant il est beaucoup plus complet qu'Yvert??? :-??

Par Diablinte53 le 25/05/2015 à 13h26:55

En catalogue généraliste, oui, maintenant pour les variantes et variétés, un catalogue national est souvent plus précis :)
Pour ce timbre, Michel indique la date d'émission, le nombre de timbres par planche, le tirage et l'origine du 68a, ce qu'Y&T n'indique pas.

Maury est peut-être plus bavard qu'Y&T ? Si quelqu'un l'a ...

Par kitts le 25/05/2015 à 13h39:08

Bonjour, je n'ai pas Dallay, mais Philatelix est déjà beaucoup plus complet que Y&T. Pour le 25cts il nous propose les variétés suivantes:
- Violet (Timbre normal n°69 pour Philatelix)
- Violet foncé
- Violet gris
- grand chiffre 5 (Type II de Y&T)
- Papier filigrané BFK RIVES sur 1 ligne
- Papier filigrané BFK RIVES sur 2 lignes
- Signature absente
- 1 ou 3 cotés non dentelés

Cordialement

Par babeldin le 25/05/2015 à 15h23:19

bonjour,
merci Balbedin pour tes infos! :)
donc si j'ai bien compris, ceux deux là sont des types II ? ;;)

Par Diablinte53 le 25/05/2015 à 16h28:19

Vu les infos de Kitts, oui ;)

Par timid07 le 25/05/2015 à 16h30:33

Pourquoi dire que kitts a fait une "TENTATIVE " d'explication ?
il apporte la réponse à la question .
le croquis d'YT se suffit à lui-même, surtout en utilisant l'outil indispensable du philatéliste, "la loupe"

Par oldmma le 25/05/2015 à 17h49:42

il faut quand même bien avouer que leur croquis n'est pas d'une limpidité extraordinaire, surtout qu'il n'y a pas la moindre explication à côté...

Par Diablinte53 le 25/05/2015 à 17h53:16

Perso je suis d'accord avec diablinte53 . Une petite explication ne les tuerais pas trop quand même. tout croquis à sa légende ou explication. En regardant les deux croquis; on pourrait aussi dire que sur le type II il y a sous les deux traits du bas une "petite tache". Est-ce l'accent du "e" de principauté ?? Peut-être, peut-être pas !!! Peut-être qu'il n'y a pas d'accent pour le type I ... Des hypothèses, ont peut en sortir des centaines sur des croquis comme cela sans aucun petit mot à côté. Après oldmma n'a pas tort, un philatéliste est patient est sort ça loupe. Mais quand un a qu'un timbre devant soit/ou les deux mêmes et un croquis d'Y&T, je dis qu'on est pas toujours sorti de l'auberge ;)

Par timid07 le 25/05/2015 à 18h12:50