Séries courantes HONG KONG 1992 et 1997

Je suis en train de m'arracher les cheveux sur la dernière série courante de HongKong sous l'ère britannique, celle avec le profil de la Reine et le caractère chinois coloré vertical à gauche.
Je voulais faire des pages d'album en séparant les timbres en hélio de ceux en offset, et en tenant compte des barres fluo verticales et des roulettes. A priori, pas très compliqué : les roulettes, c'est simple, les barres fluos aussi, là où cela se gâte c'est pour la distinction offset/hélio (parce que j'ai l'impression que ce n'est pas tout à fait comme pour les Machins de GB si j'en crois https://stampboards.com/viewtopic.php?f=10&t=53070 )
Je n'arrive pas à avoir une liste fiable. Il y a bien un catalogue chinois ( que je n'ai pas) et celle du Michel, mais elle ne colle pas avec celle là :( les timbres avec barres seraient tous des offset entre autre)
http://stamp-collector.co.uk/index.php?main_page=page&id=5&chapter=40
ni avec la quarantaine de ces timbres dont je dispose.
Quelqu'un aurait-il une autre liste ( celle du Stanley serait bien) pour que je puisse comparer?

Et pour celle de 1997, je n'ai pas trouvé la position des valeurs faciales écrites en tout petit pour tous les types. Est-ce que tous les timbres en ont?( le 3$10 notamment? ou le 1$60)

Par sebphila le 24/02/2020 à 14h42:55

Qu'est ce qui ne colle pas avec quoi ?
Dans le tableau récapitulatif de ton second lien, l'en-tête "Litho 2B" est erroné vu qu'ils précisent bien au-dessus "The SG range is 702-717 (Photo) and 757-765 (Lithography)"

Par kitts le 24/02/2020 à 19h56:16

Je pense aussi comme toi que les vrais entêtes devraient être " sans barre" " 1 barre" "2 barres" et "papier filigrané"
J'ai un peu de mal à comprendre les suffixes du SG ( bon p et q visblement pour les barres fluos) : je ne vois pas de logique aux a ou b.
Et Michel mentionne des timbres sur papier ph mais pas par exemple pour le 10c, l'exemplaire qui est supposé avoir 2 bandes fluos, alors qu'il le fait un peu plus loin pour certaines faciales....
Je creuse l'affaire, mais si qqn avaient les pages du Stanley, peut-être que j'y verrais plus clair.

Par sebphila le 25/02/2020 à 12h22:14

Je crois avoir trouvé un truc : ce qui est annoncé comme papier ph par Michel ( le y qui apparait en fin de numéro) est en fait un papier avec bandes de fluor....

Par sebphila le 25/02/2020 à 13h24:38

"je ne vois pas de logique aux a ou b."
C'est parce que certains timbres-type émis plus tardivement ont déjà un numéro intercalé suffixé avec une lettre.

SG702 -> SG702ap : le "a" pour qu'il soit avant le "b"
SG702b -> SG702bbp : mauvaise interprétation de la mise en page du catalogue (?) 702b en timbre-type, et sous-type "bp", ce serait plutôt 702bp

Par kitts le 25/02/2020 à 22h01:56