Et vous, qu'en pensez-vous ?

Le format de mes timbres est 30 x 25 mm ce qui correspondrait au n° 547 de 1982 sauf que les miens n'ont pas de filigrane.
De plus, vous remarquerez qu'une perforation est manquante sur les deux dimensions.

S'agit-il de faux ou d'une variété non répertoriée ?
A moins qu'il existe un timbre correspondant au descriptif que je n'ai pas su trouver !

Qu'en pensez-vous ?

Par Dermoo le 20/02/2021 à 17h24:55

variété non referencé est le plus logique car Yvert reference très peu de variété, mais pour une telle variété même le Michel de base ne sert pas il faut le "spezial" correspondant à cette région.

Par manuel-ice le 20/02/2021 à 17h29:56

Merci manuel-ice pour votre avis.
Peut-être que des spécialistes de l'Arabie Saoudite pourront m'éclairer.

Par Dermoo le 20/02/2021 à 17h34:13

Problème de perforation à la fabrication mis à part, c'est juste un sous-type omis d'Y&T, parmi les nombreux saoudiens de série courante oubliés (Kaaba de La Mecque et exploitation pétrolière de Ras al-Khafji)
Sans filigrane, dentelé 12, c'est le Michel 728DY de 1985.

Par kitts le 20/02/2021 à 18h27:06

Merci kitts. Pouvez-vous m'en donner la cote Michel en N et en O ?

Par Dermoo le 20/02/2021 à 18h40:18

Chacun des 4 sous-types est coté ** 0.90 / ° 0.30

Par kitts le 20/02/2021 à 18h58:49

Merci. Pour ma culture philatélique, quelle est la différence entre sous-type et variété ?

Par Dermoo le 20/02/2021 à 19h09:54

Pour la perforation manquante, si cela ne concerne que certains timbres des planches, c'est une variété, et la cote serait d'autant plus élevée que la proportion est faible. Je ne suis pas sûr qu'il existe un catalogue spécialisé pour l'Arabie Saoudite ... ou alors en arabe.
Là, le timbre existe en trois dentelures, "deux filigranes", mixés en 4 sous-types, émis tout à fait régulièrement. Le "sans filigrane" n'est pas une variété ici, il y a eu un tirage de timbres en planches entières sans filigrane.

Par kitts le 20/02/2021 à 19h23:53