Tout est dans le titre. Merci
Par marcel13 le 09/12/2021 à 23h33:50
En neuf** c'est facile,le dos est blanc pour le AA1114A et aussi luminescent au UV,l'autre c'est un partie du carnet,et mat au UV,C'était comme cela sur les autres,je pense que c'est pareil,pour les Obl,voir avec une lampe UV
Par nono74 le 10/12/2021 à 14h30:55
Bonjour marcel13,
Effectivement, en neuf, c'est facile, le support du 1114A est blanc (feuille) alors que celui du 1114 est imprimé (carnet).
Là où l'affaire se corse, c'est en oblitéré.
Avec la lampe UV, la bande phosphorescente est jaune sur le AA1114A, alors qu'elle est blanche sur le AA1114.
Je passerai sur la différence de teinte, qui peuvent varier d'un carnet à un autre, mais tout de même, sur les miens (j'ai en neuf** les deux spécimens), le reflet de mon château est plus brun sur le AA1114A que sur le AA1114. :D
Enfin, comme pour tous les AA 'Pro', la mention Phil@poste est plus fine que sur les timbres de carnet (plus grasse).
Je ne sais pas si cette différence de teinte et d'inscription est bien visible sur le scan.
En haut le timbre 'Pro' (support blanc) AA1114A, en bas, celui de carnet (support imprimé) AA1114.
Par phila37 le 10/12/2021 à 17h56:13
Pour les neufs comme précise Phila37 pas de problème
Le AA1114A provient de planche pro et en offset : avec une bonne loupe des petits points (pixels) et les écritures moins nettes.
Pour celui du carnet l'image est beaucoup plus nette et unie , ainsi que les écritures.
Les bandes de phosphore sont aussi qq peu différentes.
Par chris40 le 10/12/2021 à 19h18:58
Merci à tous
Par marcel13 le 11/12/2021 à 18h32:09