Surcote des timbres australiens

bonjour à tous . j'ai remarqué que dans Yvert et Tellier que les timbres australiens ont depuis quelques années la même cote aussi bien en oblitéré qu'en neuf et celà aussi bien pour un timbre adhésif que pour un timbre de feuille . est-ce normal ou c'est de la surcote volontaire . par exemple un timbre récent oblitéré à 0.60 qui cote 1.20 ça fait le double de sa faciale quand même . surtout que les timbres adhésifs australiens sont un peu comme chez nous , on les retrouve à la pelle . qu'en pensez-vous , merci de me dire car je ne suis pas pro en la matière ? chez nous un timbre à 0.60 on le cote 0.60 en oblitéré . tous les avis sont les bienvenus . amicalement stef

Par poupouille le 12/01/2013 à 11h10:44

J'ai remarqué ça également dans le catalogue Yvert ... je leur ai envoyé un email pour savoir pourquoi, mais je n'ai jamais eu de réponse ...

Par cat58 le 12/01/2013 à 11h25:58

peut-etre parce que les postes australiennes sont economes dans l'usage d'encre pour les tampons tant manuels qu'a la machine et qu'il n'est pas rare du tout de recevoir du courrier sans obliteration ? ce qui donne beaucoup de neufs sans gomme finalement... ce n'est peut-etre pas la l'explication mais c'est vrai ;-)

Par Melusine le 12/01/2013 à 11h49:12

je partage cet avis et ai la plus grande difficulte a decouvrir un ou des correspondants australiens.J'ai ,par ailleurs ete etril-
le par l'achat d'un lot de 1 kg sur papier contenanr plusieurs timbres figurant en 300,400,500,600 timbres semblables et,au total moins de 250 timbres differents, le meilleur affichant une
cote Y et T de 1,00 euro et abime.J'ai voulu exprimer mon desen-
chantement .Cdlt.

Par buffalo le 12/01/2013 à 16h38:07

Le dollar australien vaut actuellement 0.78€... la cote ne peut donc pas être appliquée à la valeur faciale, même pour un timbre de l'année, il faut forcément faire une conversion.

Par pianissima le 12/01/2013 à 16h49:46

bonjour Lucette . merci de me donner vôtre point de vue . c'est pas le fait de savoir combien vaut le dollar australien qui m'embête . par exemple j'ai le Yvert et Tellier 2011 entre les mains et je prend un exemple . série des chiens de 2010 , valeur faciale 0.60 , cote 1.20 aussi bien en oblitéré qu'en neuf et aussi bien en adhésif qu'en feuille . série sauvetage d'animaux sauvages 2010 , valeur faciale 0.60 , cote 0.60 en oblitéré aussi bien en adhésif qu'en feuille . pourquoi une différence de cote comme celle là pour des timbres de même année et de même valeur faciale ? je constate même que sur le mdt , certains mettent 1.20 pour tous les timbres à 0.60 en oblitéré . amicalement stef

Par poupouille le 12/01/2013 à 16h59:11

Il serait bon de connaître la cote donnée par les autres catalogues car pour certains pays, les cotes sont souvent identiques que les timbres soient neufs ou oblitérés.

Par pianissima le 12/01/2013 à 17h11:07

Il serait bon aussi de connaître les tirages...

Par Romi le 12/01/2013 à 17h42:50

Dans le Michel 2010 de l'Océanie et les suppléments, sauf rares exceptions, tous les derniers timbres australiens ont la même cote **/°
- émis en juin 2010, les 60c sont cotés 0.90
- émis de juillet 2010 à octobre 2011, les 60c sont cotés 1.-
- émis depuis novembre 2011, les 60c sont cotés 1.20

Si vous n'êtes pas satisfaits d'Y&T, changez d'éditeur lol

Par kitts le 12/01/2013 à 18h11:10

je pense que seul les tirage peuvent donné de tels résultats...?

Par Pierre32 le 12/01/2013 à 18h47:15

Mais l'Australie n'est pas du tout un cas isolé, il y a d'autres cas de pays où c'est la même chose.

Par MCC le 12/01/2013 à 20h15:42

Il ya peut-être un problème de stock tout simplement. Je prends l'exemple de la grande-bretagne : jusqu'il y a une dizaine d'années, la poste britannique subventionnait les associations caritatives qui faisaient de la récupération de timbres en leur accordant un tarif très préférentiel pour les envois de ces timbres vers les "grossistes". Résultat : les timbres britanniques inondaient le marché. Depuis que le système a évolué, les timbres GB sont beaucoup plus rares. Et les cotes de certains timbres s'en ressentent. Peut-être est-ce la même chose en Australie?
Il y a aussi surement la demande, car les timbres australiens sont jolis et la population australienne n'est pas non plus celle de la Chine.

Par sebphila le 13/01/2013 à 10h00:32

Bonjour, Même les timbres de l'Australie des 5 dernières
années environ sont considéré comme rare. J'ai de la peine à
compléter ma collection depuis 2000 à 2010.

Par ouragan le 13/01/2013 à 11h40:29