Echange de timbres et philatélie
Avatar de Manupatalo
  • Manupatalo
  • 139 messages

Bonjour,
Certains timbres diffèrent uniquement dans le fait de répondre ou non aux UV ou au nombre de bande de phosphore qu'ils possèdent.
Sachant que ceci est invisible à l'oeil nu, j'ai personnellement aucun intérêt à les collectionner.
Je voulais juste savoir si j'étais seul dans ce cas et si tout le monde vérifiait tous les timbres concernés aux UV ou si au contraire, comme moi, cela ne vous intéressait guère...

Par Manupatalo le 11/06/2015 à 09h01:18

Avatar de mateo
  • mateo
  • 1100 messages

Bonjour Manupatalo. Image
Comme vous, je n'accorde aucune importance à la présence où non d'une ou plusieurs bandes de phosphore.
Elles ne se voient pas sous un éclairage habituel, et quand je tourne les pages de mes albums (pour mon plus grand plaisir) je ne me met pas sous une lampe à UV ! Je n'ai pas de lampe à UV et je n'en acheterai jamais. C'est l'histoire et l'esthétique des timbres qui attisent ma curiosité, et pas tellement ce coté plutôt technique ni même les considérations de cotes. Cela ne m'empêche pas de connaître l'existence et l'utilité de ces bandes, mais j'aime bien me simplifier la vie et je ne cherche pas à être un philatéliste "pointu". Il est fort probable d'ailleurs que se cachent dans mes classeurs différents types de ces timbres sans que je le sache et sans que cela me tourmente l'esprit où me crée de complexe. Image

Par mateo le 11/06/2015 à 09h44:47

Avatar de chris40
  • chris40
  • 789 messages

Je les recherche, mais ils sont rares sur le MdT car peu en éprouvent la nécessité ou la peine de vérifier. Idem pour les nombres de dents, n° au verso, etc. Pour moi c'est un peu ma thématique.

Appel lancé.....

Par chris40 le 11/06/2015 à 09h59:48

Avatar de Romi
  • Romi
  • 2897 messages

Les phosphos sont bien visibles à l'oeil nu sous lumière UV

On peut toujours chercher à ignorer ces petites différences , mais c'est vraiment dommage de ne pas chercher à différencier des émissions, des présentations ou des variétés différentes dont certaines peuvent être rares et la cote élevée. Et même par simple curiosité, c'est cequi fait le sel de la philatélie.

Par Romi le 11/06/2015 à 10h05:59

Avatar de timid07
  • timid07
  • 3965 messages

Sur le MDt, je pense qu'il y a plus de monde qui y font pas attention, dans le cas de Manupatolo et mateo. Je suis dans le deuxième cas, je les recherche. Je dit toujours, chacun son plaisir :) .

Par timid07 le 11/06/2015 à 10h09:03

Avatar de ced577
  • ced577
  • 1245 messages

Pour faire ce genre de recherche, il faut savoir que ça existe et donc être documenté et avoir des catalogues.
Bien peu ici ont ça et se contente de regarder les fiches des autres ou de demander des identifications.
Pour ma part quand je vois plusieurs références chez Yvert, je les recherche mais si Yvert ne le référence pas, je passe à côté.
Et donc j'ai une lampe UV.

Par ced577 le 11/06/2015 à 10h17:52

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 831 messages

Pour moi je les collectionne, comme d'ailleurs toutes les variétés de dentelure et de filigrane. La difficulté est d'avoir le bon appareil pour les différencier : pour les timbres de Grande Bretagne, il faut une lampe UV de longueur d'onde différente de celle qu'il faut pour la France

Par mounet13 le 11/06/2015 à 10h25:42

Avatar de Jmdu38
  • Jmdu38
  • 152 messages

Idem, je ne fais pas les bandes phospho ; Par contre je comprend ceux qui les collectionnent surtout ceux qui font le Royaume Uni avec les nombreuses variantes ; D'ailleurs je compte bien me procurer une lampe et refaire ma dispo pour ce pays.

Par Jmdu38 le 11/06/2015 à 12h23:48

Avatar de JPS
  • JPS
  • 861 messages

Bonjour à tous.Comme on parle de réaction à la lampe UV, je dirais à ceux qui collectionnent les timbres de la RFA et qui ont une de ces lampes portative, qu'ils la promène au-dessus des petits formats oblitérés, les femmes allemandes cèlèbres par exemple .Ils verront qu'il y a certains qui virent au jaune, alors que chez d'autres il n'y a aucune réaction.D'autres encore apparaisent comme etant barbouillés ou tachés de jaune.Est-ce la composition de la pâte à papier qui varie, ou est-ce le degré d'imprégnation de la gomme dans le papier qui n'est pas le même partout.Car curieusement on ne distingue rien de tel sur les timbres neufs donc gommés....

Par JPS le 11/06/2015 à 13h01:53

Avatar de sebphila
  • sebphila
  • 672 messages

je fais très attention aux bandes de phosphore ou de fluor, notamment sur les machins! C'est vrai que sur le mdt, on a parfois des surprises car certains recopient la fiche avec un n° qui correspond par exemple au timbre avec bandes... et l'on reçoit le timbre sans bande.
Je passe systématiquement la lampe UV sur tous les timbres et je jette un petit coup d'oeil au verso, histoire de voir s'il n'y aurait pas aussi un filigrane quelconque.
@jps : je me suis déjà fait la remarque et pas que sur les séries courantes de RFA. Je me demande si pendant le décollage, certains timbres fluos ne laisseraient pas une partie du vernis fluo et du fluo contenu dans le papier se dissoudre. Le bain serait alors fluoré et tacherait les autres timbres.

Par sebphila le 12/06/2015 à 13h15:16

Avatar de JPS
  • JPS
  • 861 messages

Oui, c'est une possibilité. La prochaine fois que je décollerai des tp allemands, je vérifierai leur réaction avant de les décoller et après le séchage et on verra bien, le résultat.

Par JPS le 12/06/2015 à 13h33:32

Avatar de Frédéric62
  • Frédéric62
  • 674 messages

Bonjour à toutes et à tous. Oui effectivement JPS sur les timbres allemands c'est la "débauche" de fluor :-), certain sont fluorés complètement, d'autres ça fait des taches. Et je viens de me rendre compte que sur la série d'Autriche de 2012 - (n° 2805 à 2809), lorsque l'on applique des UV, on aperçoit un cor postal avec mentionné à côté "Post", qui n'est bien sur pas visible sans UV. Hé oui la curiosité amène à des découvertes :-bd

Par Frédéric62 le 12/06/2015 à 18h15:13

Avatar de piv31
  • piv31
  • 1057 messages

Je pense que tout bon philatéliste qui se respecte, et respecte son correspondant, se doit de vérifier et analyser les timbres à variété... dentelure spécifique - fluorescence - phosphorescence - filigranes - adhésifs ou pas ... pour au minimum indiquer sur sa dispo le bon numéro du timbre et ne pas tromper son correspondant.

- Mateo : les bandes de phospo ne se voient pas sous un éclairage habituel ... allez voir un 1664 et comparez le au 1664c ... vous n'avez pas besoin de lampe à UV pour voir la différence...

Par piv31 le 12/06/2015 à 18h56:12

Avatar de timid07
  • timid07
  • 3965 messages

comme dit plus haut, certains non ni catalogue et ne connaisse pas vraiment toutes ces petites variétés donc ne les cherches pas ...

Par timid07 le 12/06/2015 à 19h05:45

Avatar de piv31
  • piv31
  • 1057 messages

timid07 : je suis conscient que certains ne cherchent pas les variétés mais d'autres les cherchent et une bonne identification peut alors faciliter un échange

Par piv31 le 12/06/2015 à 19h55:23

Avatar de bichon
  • bichon
  • 2406 messages

Bonjour a tous!
Voici un sujet intéressant.
Pour ma part j'ai une lampe UV, je m'en sert pour savoir si je garde tel ou tel timbre. A mon grand désespoir, je m'aperçois régulièrement que je loupe certains timbre par leur différences trop peu visibles...

Par bichon le 14/06/2015 à 16h20:59

Avatar de mateo
  • mateo
  • 1100 messages

Exact piv31 :
Les bandes de phosphore des Mariannes de Luquet rouges se voient très bien sans éclairage spécial (lampe UV)
Mais c'est l'exception qui confirme la règle . . . . sinon à quoi serviraient toutes ces lampes UV ?
Les Mariannes de Luquet sont des timbres un peu à part dans la longue histoire des Mariannes, elles ont suscité de belles controverses en leur temps (années 70).
La Marianne sans bandes de phosphore est bien plus jolie avec son beau fond rouge uniforme, l'autre avec ses 3 bandes donne l'impression d'une décoloration ou d'un mauvais encrage, et la bande de gauche passe en plein sur les yeux le nez et la bouche de Marianne !

Image Image
--------------------------1664--------------------------------------------------1664c---------------------

De plus, en faisant une recherche avancée sur le numéro 1664 puis sur le 1664c, vous en trouverez respectivement 664 et 182,
Mais elles sont toutes mélangées avec ou sans bandes de phosphore. . . .

Par mateo le 15/06/2015 à 06h51:41

Avatar de chris40
  • chris40
  • 789 messages

Outre les UV, le jour où Y&T, voire même d'autres éditeurs, se pencheront et référenceront toutes les petites différences (intéressantes), bien souvent invisibles à l'œil nu, il faudra un catalogue rien que pour nos Mariannes.

Déjà quelques unes sont référencées et peuvent atteindre 1200,00€ contre 0,30 € en communes.
Dans le catalogue France 2015 un bon nombre viennent d'apparaitre sans cote.

Peut-être que dans 100 ans nos arrières petits enfants (ou autres) sauront qu'ils ont hérité d'un petit trésor..... comme sur les variétés des Cérès, Mouchon, Sage, Blanc etc.

La passion des timbres est un fait, mais les cotes ne nous laissent pas indifférents, alors à l'heure actuelle, les gardez-vous dès la moindre différence constatée ou faites-vous l'impasse tant elles sont nombreuses ?




Par chris40 le 25/06/2015 à 12h48:48

Avatar de Skywalker
  • Skywalker
  • 4132 messages

bah déjà que je ne répond pas à mon portable, c'est pas pour répondre aux UV :)) :)) :))

Par Skywalker le 25/06/2015 à 16h47:12

Retour sur la liste des sujets