Catalogues Yvert-et-Tellier : erreurs et omissions

Bonjour, si ce n'est déjà signalé:
France catalogue papier, édition 2022, page 914 adhésifs série "les journées de la lettre" de1997 du n° 9 à 14 en oblitérés à 1.50 pièce. Catalogue en ligne page 535 à 1.00 idem à la vente sur le site d'YT.

Par cactus46 le 13/07/2023 à 06h50:24

@ cactus46,
Cette différence est NORMALE.
Depuis le catalogue 2022, YT a revu certaines cotes à la baisse. Et le catalogue en ligne (BEL) est LE catalogue 2023. :D

Par phila37 le 13/07/2023 à 09h15:29

Sur le YT 2022, page 1548 section description visuelle des timbres, la Sabine 0,55 € a été classée 4292 au lieu de 4293.
Idem en 2023 ??? cette erreur

Par philachrist2 le 13/07/2023 à 13h43:09

Merci JP! Bonne journée...

Par cactus46 le 13/07/2023 à 13h47:33

@ philachrist2 sur mon YT 23 en ligne, le 4293 est bien la Sabine de Gandon valeur.0,55 €. C'est vrai que sur mon papier elle est portée 4292.
Bon 14 juillet!

Par cactus46 le 13/07/2023 à 13h59:26

Océanie, 2017, Australie, page 163, 2è colonne : le titre des 3114 à 3124 est "micro-insectes". Mais il y a une araignée. Les araignées (8 pattes) ne sont pas des insectes (6 pattes). Les uns et les autres sont regroupés dans l'embranchement des arthropodes. C'est donc ce dernier terme qu'on devrait trouver en titre.

Par philatelic one le 15/07/2023 à 11h29:12

Même référence, page 198, 1è et 2è colonne : du 3989 au 3998, que ce soit dans la série gommée ou dans l'autoadhésive, c'est une joyeuse pagaille entre numéros, titres des timbres et visuels. Un peu de cohérence ne nuirait pas !

Par philatelic one le 15/07/2023 à 21h57:08

Même référence, page 130, 2è colonne : la série 2131a à 2134a n'est pas dentelée 121 x 13, mais 12 1/2 x 13 (en fait, 12 3/4, mais YT arrondit à l'entier ou au demi pour une raison obscure et indéterminée).

Par philatelic one le 16/07/2023 à 17h36:28

Même référence, Territoire antarctique australien, page 237, 2è colonne : panique dans les visuels de la série 74 à 78. Le 74 figure 2 fois, le 75, 0 fois.

Par philatelic one le 16/07/2023 à 18h53:56

Sur le france 2022, le 3641a est coté 7 en neuf et 5 en oblitéré...surement une erreur car le triptyque est coté idem en neuf et 4 en oblitéré. Au regard de la quantité il devrait être de 2 à 2,30 en neuf et 0,80 à 1 en oblitéré. C'était ces proportions en 2014.

Par philachrist2 le 23/07/2023 à 17h21:44

@ philachrist2,
l'erreur a bien été corrigé pour le 3641a dans le millésime 2023, qui est coté 2€ en neuf et 0,50€ en oblitéré.

Par inald le 23/07/2023 à 19h28:39

merci inald pour toute la communauté ! une autre en 2022 : la paire P2934A en dentelé est un bon numéro, la paire non-dentelée donc P2934Aa mais la paire avec vignette doit être P2934Ab et pas encore "a" une seconde fois.

Par philachrist2 le 23/07/2023 à 23h01:53

Océanie, 2017, Australie occidentale, page 244, 2è colonne : le n°55 n'a pas une faciale de 21 p, mais de 2 1/2 p. C'est d'ailleurs visible sur le visuel au-dessus. Erreur très récurrente !

Par philatelic one le 01/08/2023 à 21h37:38

Même référence de catalogue, Nouvelle-Zélande, pages 687 et 688. La série d'oiseaux 1011 à 1018 propose des noms tout à fait erronés. Une petite recherche sur le web avec le nom anglais imprimé sur les timbres permet de trouver le nom scientifique, et avec ce dernier on trouve facilement le nom français. Voici ce que cela donne :
1011 : pluvier à double collier
1012 : mohoua à tête jaune
1013 : c'est le seul que je n'ai pas. Si c'est bien zostérops qui est imprimé, c'est un nom de genre, pas d'espèce.
1014 : kiwi de Mantell
1015 : mettons pour le martin-pêcheur. Encore qu'il ne semble pas qu'il s'agisse de l'espèce présente en France.
1016 : cormoran moucheté
1017 : gorfou de Fiordland
1018 : pétroïque est un mot inconnu sur le web. Robin, imprimé sur le timbre, fait penser au rouge-gorge, mais si c'est la même famille, ce n'en est pas un.
Remarquons l'interversion des visuels des 1015 et 1016.

Par philatelic one le 05/08/2023 à 16h17:39

sur Australie 2022 il manque 6 timbres d'oiseaux 3 gommés et 3 adhésifs et également un timbre grand format du Prince Philippe pour son décès alors qu'ils sont référencés sur colnect?

Par superpapy34 le 08/08/2023 à 11h25:53

France, 2024, page 431, 2è colonne : additions à refaire pour la série 3754 à 59.

Par philatelic one le 30/10/2023 à 16h19:53

France, 2024 : Je trouve qu'il y a une bizarrerie à divers endroits, et qui ne date peut-être pas de ce catalogue de l'année. Prenons par exemple, page 315, 1è colonne, les 1464 et 1465. Ils ont été émis en paire. Plus précisément en triptyque, avec une vignette au centre. Il y en a donc eu autant d'émis de l'un que de l'autre. Comment peut-il se faire que la cote du second soit le double de celle du premier, tant en neuf qu'en oblitéré ? Quelqu'un(e) du MdT a-t-il une explication, ou les responsables d'YT peuvent-ils nous l'expliquer ?

Par philatelic one le 30/10/2023 à 16h25:25

@philatelic.one
Votre remarque concernant "France, 2024, page 431, 2 ème colonne" est incorrecte.
Le problème vient des numéros pleins, 3754-3754A-3755-3756-3757-3758-3759.
Il existe des types "I" et des types"II" pour les timbres numérotés 3754-3754b; 3754A-3754A?; 3756-3756a; 3757-3757a; 3759-3759a.
Mais il manque presque à chaque fois la cotation pour le timbre oblitéré dans la deuxième version.
Je me pose la question de savoir pourquoi le timbre oblitéré ne vaut rien alors qu'il est coté jusqu'à 30 fois plus que l'ordinaire en neuf pour la référence 3754b.
Il y a à chaque fois une réelle différence de rareté entre chaque type, car passé inaperçu de la plupart des collectionneurs.
La série complète comprend pour moi, aussi bien le type "I" que le type "II" dans chaque valeur lorsqu'ils existent.
Il manque bien un timbre non référencé dans cette série, c'est le 0,05€ avec le texte phil@poste en type "I", seul le type "II" est référencé.

Par inald le 30/10/2023 à 21h31:31

Pour la FRANCE, le N°1464 a une valeur faciale de 0,30 franc, il cote 0,30€.
Le N°1465 a une valeur faciale de 0,60 franc, il cote 0,60€.
La logique est respectée, pour une cotation double, une faciale double.

Par inald le 30/10/2023 à 21h46:18

Pour la page 431, si je compare avec le précédent catalogue que j'ai, le 2020, je remarque que la somme en neuf de la série est un copié/collé de la somme de 2020. C'est bien la somme de la cote de chaque n°, sans prendre en compte les variétés. Mais les cotes de plusieurs timbres ont évolué depuis 2020... En oblitéré, la somme a été recalculée correctement.
Pour l'affaire des cotes de chaque timbre d'une paire, je pense que vous vous trompez : la cote ne dépend pas linéairement de la faciale. Un seul contre-exemple qui se trouve dans la même page : le 1456 a une faciale double de celle du 1455. Mais sa cote, aussi bien en neuf qu'en oblitéré, n'est pas le double de l'autre : 0,80 au lieu de 0,30. Libre à YT de fixer les cotes selon leurs critères. Il n'empêche que je trouve étrange que deux timbres émis en nombre égal n'aient pas la même cote.

Par philatelic one le 30/10/2023 à 22h20:56

@philatelic.one
En effet, la cotation en neuf est de 20,30€ pour la série 3754 à 3759 (7 valeurs) et non de 18,50€.
Il faut ajouter 44€ pour le deuxième type (4 timbres référencés, il en manque 1).


Le tirage n'est pas identique pour les timbres 1455 et 1456, mais il n'existe qu'au maximum 11 225 000 d'exemplaires, pour ceux qui collectionnent les timbres EUROPA, car le plus petit tirage est celui du N°1456 qui est égal à 11 225 000 exemplaires, ce qui ne veut pas dire que la totalité des timbres à 0,60 franc ont été vendus.
Le tirage du N°1455 était de 23 890 000.
A l'époque, en 1965, les français s'écrivaient plus qu'ils ne se téléphonaient.

Par inald le 31/10/2023 à 09h31:55

France 2024, page 584, 2è colonne : la cote oblitéré du n°2025 devrait manifestement être de 0,80.

Par philatelic one le 04/11/2023 à 10h11:42

Bonjour

YT Europe volume 1 - 2022 - page 288
Allemagne Berlin, 1981. Plantes menacées d'extinction, surtaxe au profit d'oeuvres de bienfaisance.
3 images du 50+25, 60+30 et 90+45 sont identiques, par erreur, à la série analogue de 1980.

Par Prac53 le 04/11/2023 à 17h35:19

France, 2024, page 900, Marianne de Béquet : interversion des n° 1815 et 1664.

Par philatelic one le 06/11/2023 à 18h43:38

FRANCE 2024, page 487, la cotation du N°5110 en neuf devrait être de 3,60€ en lieu et place de 3560€

Par inald le 06/11/2023 à 20h05:20

Europe, volume 1, 2018, Allemagne, page 131, 2è colonne : le n°274 n'est pas un merle doré, ça n'existe pas ! C'est un loriot d'Europe. Ornithologie, toujours. Mon conseil du jour : quand on ne sait pas, il ne faut pas essayer d'inventer.

Par philatelic one le 11/11/2023 à 15h20:01

Europa volume 2 2023. Grande-Bretagne, page 819. Les légendes des photos des 3818 et 3819 sont inversées.
Même page, n° 3806 à 3816 : il aurait été plus logique de commencer la numérotation par le 11e docteur et terminer par le 1er, comme ont fait Michel, Gibbons, AFA, ça aurait évité que toutes les photos soient inversées. Mais va faire comprendre ça à YT...

Par Indien63 le 14/11/2023 à 10h24:00

Vous avez deja vu Marcel Marceau 5660 oblitere' a' 80,00 euros?
Edition 2024 page 521.

Par giovezeus le 08/12/2023 à 08h27:10

Europe Volume 2 2023, page 972 : les photos des oiseaux sont mélangées. Photo du 892 pour le 890, photo du 890 pour le 891, photo du 891 pur le 892.

Par Indien63 le 12/12/2023 à 09h03:55