Echange de timbres et philatélie

Bas de page

Avatar de Melusine
  • Melusine
  • 1704 messages

Ayant eu maille a partir avec un prepose particulierement #@%^&** (desolee, il n'y a pas d'autre mot...) cet apres-midi, je recherche une info assez precise avant d'eventuellement lui repondre.
Existe-t-il un document ecrit quelconque stipulant qu'il est interdit de recouvrir de plastique transparent (meme pas translucide ni opaque) un affranchissement postal ? Le timbre ayant ete tamponne par le prepose auparavant, je precise, donc "cancelled" et non reutilisable ulterieurement.
Si quelqu'un sait comment avoir acces a un tel document, je serais tres interessee ! Merci d'avance :)

Par Melusine le 06/01/2016 à 17h32:12

Avatar de passionberry
  • passionberry
  • 2648 messages

J'ai tres tres régulièrement recours à ce procedé (encore ce matin d'ailleurs sur un envoi pour le Canada), c'est meme ainsi que j'ai pu faire circuler la majorité des carnets et BF de ma collection et je n'ai JAMAIS eu le moindre problème quelque soit le bureau où j'avais sollicité cette faveur.Et j'ai pourtant rencontré des "flèches" qui, si ça avait été possible, ne se seraient sans doute pas gêné pour me le signaler ! Mais peut-etre ai-je eu de la chance !

Par passionberry le 06/01/2016 à 17h41:51

Avatar de JDA78
  • JDA78
  • 1770 messages

http://www.upu.int/uploads/tx_sbdownloader/actInFourVolumesLetterPostManualFr.pdf
peut-etre la dedans

plus de 500 pages à lire X( >:D<

Par JDA78 le 06/01/2016 à 17h46:01

Avatar de image
  • image
  • 481 messages

Distripost dit dans ce pdf :
https://www.bpost.be/site/fr/business/send_post/deposit/images/pdf/mpg/chap_2_fr.pdf
Correspond à une option payante : format spécial : envoi emballé sous blister ou film plastique ( page 7)

Par image le 06/01/2016 à 17h51:57

Avatar de image
  • image
  • 481 messages

En matière de quaité écologique et pour répondre aux norme AFNOR, même les fenêtres en plastique des enveloppes ne sont pas autorisées !
http://cdn.afnor.org/download/reglements/FR/REGNF316.pdf

Par image le 06/01/2016 à 18h02:14

Avatar de Indien63
  • Indien63
  • 1591 messages

Il me semble que ce serait à lui de justifier son refus en produisant le règlement invoqué.

Par Indien63 le 06/01/2016 à 18h03:27

Avatar de bleusideral
  • bleusideral
  • 6437 messages

Il m'est déjà arrivé de mettre du scotch transparent sur un affranchissement avec des timbres biens cotés afin d'éviter le vol éventuel, et on m'a jamais rien dit , donc ça doit être bien toléré. Car les timbres sont oblitérés manuellement , et le re-passage éventuel à la machine à vague ne pourra pas gâcher le(s) timbre(s) >:D<

Par bleusideral le 06/01/2016 à 18h54:42

Avatar de Melusine
  • Melusine
  • 1704 messages

Marcel, je te rejoins sur ce point ; ca fait au moins 10 ans que je procede ainsi, sans souci, avec comme resultat des timbres preserves de manutentions maladroites comme de doigts griffus (de machines ou humains).
Mais il faut croire que ce serait interdit ??! :-L :^o
Comme Indien63 le precise, j'aimerais bien lui demander de produire le document, mais je prefere verifier par moi-meme d'abord, au cas ou il existerait reellement... et soit accessible a tous. Personnellement, je n'en ai jamais entendu parler auparavant et cela fait 35 ans que je m'interesse aux timbres : plus et plus longtemps que le prepose en question, ca c'est sur !! :-w
Je sens poindre l'esclandre avec le chef d'agence mais je ne voudrais pas pour autant avoir a changer de poste a cause de ca! [-X
Techniquement, un fois que le pli est entre les mains du prepose, que celui-ci l'ait tamponne ou non, la lettre (ou le colis) est sous la responsabilite de la poste qui ne doit la/le donner qu'a son recipiendaire/destinataire ; donc on ne devrait pas pouvoir le toucher de nouveau... Mais comme la poste ne garantit plus ni le tampon manuel (meme si ca fait debat) ni surtout le non-passage en machine ulterieurement, sans compter les risques vraiment importants que les timbres soient abimes pendant leur voyage (volontairement ou non), le compromis que j'obtenais satisfaisait toutes les parties (y compris le destinataire du courrier !). Jusqu'a aujourdhui...
JDA78 et image, merci pour vos liens, mais je n'arrive pas a ouvrir les pages, meme en copiant l'adresse dans mon navigateur (firefox)...
En tout cas, si quelqu'un a entendu parler d'une telle interdiction, meme vaguement, merci de me dire ; je me coucherais moins bete ! 8-}

Par Melusine le 06/01/2016 à 19h02:57

Avatar de JDA78
  • JDA78
  • 1770 messages

Bonsoir Melusine
pour l'ouverture du fichier le navigateur n'est peut etre pas en cause, mais plutot le type de fichier à ouvrir.
Arrivez vous à ouvrir d'autres fichiers "pdf"?
De toutes façons pour le fichier que je vous proposais, c'est un vrai roman-feuilleton, j'ai commencé à le parcourir, mais ~X( :!!
Par contre j'ai un exemple précis d'expédition de matériel par un "pro", qui vu le poids et me sachant philatéliste , mets toujours beaucoup de timbres sur les colis (unitaires et bloc feuillet) et ce sous protection, après oblitération.
Evidemment ce n'est pas parcequ'il le fait que c'est autorisé.

Par JDA78 le 06/01/2016 à 19h21:24

Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5196 messages

Changer de bureau de poste permettrait sans doute de vérifier l'exactitude du règlement ou son absence de réalité.

Par 123Jacquesjacques le 06/01/2016 à 20h10:45

Avatar de Indien63
  • Indien63
  • 1591 messages

Si on veut examiner la problématique dans le détail, un objet déposé à la Poste doit recevoir par l'administration postale une marque indiquant la date et annulant l'affranchissement. L'objet en question doit ensuite être acheminé à son destinataire sous la seule responsabilité de la Poste et de ses représentants.
Il est prévu, dans des cas limités, qu'on puisse rendre l'objet à l'expéditeur après son dépôt s'il fait la preuve de sa qualité. Mais dans ce cas, l'objet ne peut être réintroduit dans le circuit postal.
Le cas où un objet serait oblitéré par l'expéditeur, ou rendu provisoirement à l'expéditeur pour une manipulation, n'est pas censé exister si on respecte les procédures établies.

Par Indien63 le 06/01/2016 à 21h01:16

Avatar de claurav
  • claurav
  • 4011 messages

Moi aussi cela m'est arrivé de mettre un plastique sur les timbres après oblitération, sans problème. Surtout pour les timbres en argent, sinon ils sont soit volés, soit arrachés par les machines.

Par claurav le 06/01/2016 à 21h18:49

Avatar de tupapahu
  • tupapahu
  • 120 messages

Bonjour Melusine
Un de mes correspondants (hors Mdt) m'adresse regulierement ses envois timbres ,obliteres.Un mince film plastique recouvre l'affranchissemeent et se colle sur l'enveloppe.Il ne m'a jamais signale
de difficulte.Je precise que ses envois sont Recommandes a mes frais.:Je n'ai jamais tente l'experience moi-même..
On peut en conclure que cette pratique est toleree. Amical bonsoir.Tupapahu

Par tupapahu le 31/10/2020 à 19h42:13

Avatar de Pierre32
  • Pierre32
  • 5151 messages

Aucun problème pour ca au Canada, mais seulement sur les colis et non pas sur lettre, pour mon bureau de poste

Par Pierre32 le 01/11/2020 à 02h29:48

Retour sur la liste des sujets

Vous devez être connecté pour participer au forum