Australie : koalas, kangourous, ...

Bonjour, en me penchant sur les animaux cités en titre, soit la série de 1994, j'ai une question bête (ça tombe bien !) :
YT catalogue les adhésifs issus de carnet et ceux issus de roulettes... Jusque là tout va bien...
Enfin presque...
Pour les roulettes, il est indiqué "chaque timbre porte au verso sur le support la mention Printset Cambec"...
Donc pour les oblitérés y'a un autre moyen de reconnaître les roulettes ou pas ?
C'est la série 1368 / 1368a Etc....
:((

Oula .... Merci Kitts... ça veut dire que potentiellement en jouant de la loupe on peut éventuellement trouver des roulettes imprimées par Pemara ?
Est-ce que quelqu'un s'est déjà amusé à cela sur ces timbres ? Et si oui y'a t il un repère rapide pour s'y retrouver ?
Parce que là passer mes enveloppes de ces bestioles à la loupe euh.... #:-S

D'après Colnect, il faut regarder les contours des inscriptions du haut.
Idem pour les espèces menacées d'extinction de 1992 en auto-adhésif (mêmes imprimeurs).

To distinguish between the Printset Cambec and Pemara Labels version of this stamp, use a x10 magnifier to view the "45c" et "AUSTRALIA". The Printset version has no outline whereas the Pemara version has an outline.

ok... j'ai pris ma loupe et on voit effectivement très bien la différence... J'avais conservé plusieurs exemplaires de chaque timbre à cause des variations de couleurs... et au milieu de tout cela il y en a effectivement avec une ligne autour d'Australia et du 45c ..... Faut donc que je m'amuse avec mes enveloppes ~X(

tu n'aurais rien vu pour ce qui est de reconnaître un timbre de roulette Printset Cambec d'un timbre de carnet du même imprimeur pendant qu'on y est mdr ? :D

Pour les espèces en danger j'ai déjà conservé 4 séries adhésives différentes à cause des différences de position des bandes UV (ou des découpes de phospho suivant le dessin)... Et pareil, va falloir aussi jouer de la loupe sur les doubles grumpf...

Un gros merci Kitts :x :">

A la lampe UV, il y a aussi un différence : le fond des timbres imprimés par Pemara a de gros points roses, alors que ceux de Printset est entièrement rose...

Pour les espèces en danger aussi Sébastien ? (parce que du coup ça veut dire d'abord lampe uv puis loupe pour confirmation :) ce qui va être plus rapide :p

bonsoir,
je remonte ce vieux sujet pour les espèces en danger de 1992
si je suis YT pour les timbres auto-adhésifs :
- série 1249 = full phosphor Printset Cambec
- série 1249a = full phosphor Pemara
- série 1249b = bande de phosphore à droite Printset Cambec
- série 1249???? = 2 bandes de phosphores horizontales en haut et en bas et phosphore sur la silhouette de l'animal Printset Cambec

Est-ce que j'ai bon pour les 3 premières séries et YT a-t-il bien oublié la 4ème ? (mon catalogue date de 2005....)

[-O< ~X( :-?? :(( L-)

En fait on cause de 2 séries différentes-là, non?
Pour la série de 1992, les petites bébettes au sol, j'ai 5 séries AA différentes :
1- offset avec une large bande de pho à droite.
2 - offset avec du pho en haut et en bas et sur l'animal
3 - offset tout pho, le timbre apparait rose aux UV.
Mais il y a 2 séries typo :
4 - la typo où le nom du pays est entouré d'un filet très fin.
5 - la typo où en fait ce sont les lettres elles-mêmes qui ont une bordure différente, il y a comme un pâté d'encre au bord de la lettre, qui n'apparaît pas de couleur bien uniforme.
Si tu veux voir de quoi je cause, prend un offset sûr (ceux du 1 ou 2 ci dessus) et un typo sûr (ceux avec lettrage entouré) et compare la légende en noir au bas du timbre. Il y a une différence! ( si, si, je ne sais pas qui m'a appris à tout yeuter sur un timbre ;) ). Une fois que tu vois la différence, tu reprends ceux du 3 en regardant uniquement cette foutue légende noire et tu devrais en faire deux piles ( pas d'aspirine, hein, :-& ) , d'un côté ceux qui ont une légende bien nette, ce sont les 3 et ceux qui ont une légende pas bien nette, ce sont les 5.
Et après I-)

euh... sur les typos le nom du pays est certes entouré d'un mince filet de couleur mais le nom de la bestiole aussi... enfin sur les exemplaires que j'ai en tout cas c'est le cas... ou alors tu es en train de dire que y'a une série typo où le nom du pays n'est pas entouré d'un filet de couleur mais où le nom de la bestiole lui l'est ?
et euh je rattache ça comment à ma classification YT moi hein ?

Non, je dis juste que dans les noms de pays sans filet, il y a des bestioles avec le nom qui n'a pas de filet ( donc des offset) et des bestioles qui ont un nom avec un filet ( donc des typos!)

"ou alors tu es en train de dire que y'a une série typo où le nom du pays n'est pas entouré d'un filet de couleur mais où le nom de la bestiole lui l'est ?" : en gros, oui! . A mon avis, le critère "filet" n'est pas tout à fait corret : si le nom du pays est vraiment fait d'un à-plat de couleur uniforme, c'est offset, si le nom n'est pas bien uniforme ( en gros les bords plus foncés, voire un filet) alors c'est typo. Ceux qui ont le filet sont forcément des typos.Je vais essayer de faire des scans ce week-end. Sinon les points qui constituent la trame du dessin sont beaucoup plus gros sur la typo que sur l'offset.

Quant à la classification avec les petits n° Yvert, il y a bien longtemps que j'ai abandonné l'idée de la suivre. Je pense qu'il y a deux séries 1249a de ce fait.

bon bah je regarderai dans mes doubles si je trouve des trucs étranges :) merci ;)

Voilà le scan de la partie haute du timbre : c'est typo sûr car le bord des lettes est plus foncé que le reste de la lettre et le remplissage n'est de ce fait pas uniforme. Et pourtant il n'y a pas de filet séparé.....


Et cà, c'est le bas, au niveau du nom de la bébette, et là on voit bien le filet sur la légende en noir.


Donc il y a bien une 5ème série.....Le loup va devoir reprendre sa loup(e)

hum donc ça c'est la 1249a² en gros.... merci pour les scans ^^
sachant que ta série n°2 est omise par YT en prime... :-S