Préos .. vrais ou faux ??

JPS
861 messages

Bonjour à tous. Je voudrais soumettre à votre sagacité 3 préos que j'ai trouvé dans un lot. En ce qui concerne le 65 centimes, l'encre de la surcharge à traversée le papier.Elle est visible partiellement sous la gomme.Pour les deux autres la gomme est intacte. D'avance merci pour vos réponses.

Par JPS le 23/11/2016 à 16h14:34

PhilaBen
188 messages

Pour moi, il n'y a aucun doute : les 3 surcharges sont fausses. Elles ne sont pas penchées comme des vraies + l'arc de cerlce inférieur est plus petit (il devrait souligner le "H").
Mais ce n'est que mon avis d'amateur !

Par PhilaBen le 23/11/2016 à 18h41:45

bleusideral
7800 messages

Je confirme aussi , d'horribles faux , très mauvaise contre-façon , le 30 cts , extremment rare est le plus visé des faussaires attention :-S

Par bleusideral le 23/11/2016 à 19h18:50

JPS
861 messages

C'est bien ce que je pensais, mais il me fallait d'autres avis.

Par JPS le 23/11/2016 à 22h32:22

123Jacquesjacques
5602 messages

Les impressions de la surcharge sont différentes : des officines de faussaires différentes?

Par 123Jacquesjacques le 23/11/2016 à 22h37:12

mounet13
860 messages

L'orientation du mot POSTES n'est pas correcte, elle est trop proche de l'horizontal; => faux manifeste

Par mounet13 le 24/11/2016 à 09h34:13

pierrol
210 messages

"Je confirme aussi , d'horribles faux , très mauvaise contre-façon , le 65 cts , extremment rare est le plus visé des faussaires attention"

J'imagine que notre cher Bleusideral pensait plutôt au 30c vert non-émis (vraiment rare, pour le coup...), plutôt qu'au 65c, qui n'est pas si rare malgré sa cote intéressante en neuf...

Par pierrol le 24/11/2016 à 14h44:51

bleusideral
7800 messages

Bien vu Pierrol , c'est bien celui-ci que je voulais décrire comme extrêmement rare , d'oû une cote de 6.000 € , la tentation est donc grande pour les faussaire pour surcharger un n°280 type Paix. J'en ai reçu un dans un lot , bien-sûr faux mais très bien imité ! La surcharge doit "traverser" le timbre , et donc visible partiellement au verso

Par bleusideral le 24/11/2016 à 15h32:32

pierrol
210 messages

Beaucoup de faux du préo N°69 sont en effet en circulation et parfois fort bien imités ! Vu sa cote élevée, ce n'est pas étonnant et une expertise paraît indispensable lorsque l'on veut en faire l'acquisition...

Par pierrol le 24/11/2016 à 15h56:03

JPS
861 messages

Merci à tous pour vos réponses. mais je vais quand même les garder, dans mon coin ''curiosités ''

Par JPS le 25/11/2016 à 17h33:47

JPS
861 messages

Bonjour à tous. Puisque vous avez bien répondu à ma dernière demande, je vais vous solliciter encore une fois... :) J'espère qu'il y aura moins de dégâts que la la fois d'avant. Merci

Par JPS le 09/12/2016 à 23h12:39

JPS
861 messages

Alors,pas de réponses ?

Par JPS le 11/12/2016 à 22h27:37

PhilaBen
188 messages

Cette dernière série m'a l'air bonne .

Par PhilaBen le 11/12/2016 à 22h49:04

timid07
3965 messages

Pas spécialiste mais comme ça ils ont l'air vrai. Belle curiosité pour celui qui est surchargé, sont premier "F" sans la barre du bas ;)

Par timid07 le 12/12/2016 à 10h29:57

PhilaBen
188 messages

Concernant les variétés, on peut aussi noter le 10c vert dont il manque une partie du mot REPUBLIQUE (à moins que ce soit un pb de scan).

Par PhilaBen le 12/12/2016 à 11h26:10

bleusideral
7800 messages

J'émets de sérieux doutes sur le 2e et le dernier , se sont des grosses cotes en + , les surcharges "préoblitérées" me paraissent fausses , mais sans le timbre en main je ne peux être sûr à 100% , aussi ils mériteraient de passer par un expert .
En plus du "F" , il y a les quart de cercles , sur le 2e : des manques , sur le dernier , surcharges "grasses"...
A voir ,surtout le verso...Un scan?

Par bleusideral le 12/12/2016 à 13h03:56

JPS
861 messages

Pour tout vous dire, ces timbres je ne les ai pas encore,mais je vais peut-être les acheter. Les scans proviennent du site du vendeur, de ce fait je ne peux pas vous en dire plus ni vous montrer le dos de ces timbres...

Par JPS le 12/12/2016 à 13h20:26

PhilaBen
188 messages

JPS : pour un achat à distance, n'hésitez jamais à demander un scan du verso au vendeur. C'est votre droit.!

Par PhilaBen le 12/12/2016 à 14h48:22

bleusideral
7800 messages

Et surtout , regarder s'il accepte les retours !! cela peut en dire beaucoup L-)

Par bleusideral le 12/12/2016 à 16h27:06

JPS
861 messages

Bonsoir à tous.Merci pour vos conseils. Ce vendeur n'habite pas loin de chez moi, donc si je vais les acheter, j'irai chez lui.

J'ai encore une série, la dernière, à vous montrer.

Au dos du 3éme timbre à partir de la gauche, le 80 c, la surcharge est lisible surtout le mot poste

Par JPS le 19/12/2016 à 00h29:08

Manuel_ice
1044 messages

dans l'ordre de la photo ci-dessus : faux - vrai - faux - vrai
pour la série précédente : j'ai des doutes pour les types blanc mais les autres semblent authentiques

Par Manuel_ice le 19/12/2016 à 11h30:01

PhilaBen
188 messages

Pour cette troisième série, je dis comme Manuel : faux, vrai, faux et vrai.
Sur les faux, l'oblitération n'est pas assez penchée. On trouve des vrais avec l'oblitération complètement à 180°, mais pas "un peu" pivotée.

Par PhilaBen le 19/12/2016 à 13h46:52

JPS
861 messages

Merci à tous ceux qui ont bien voulu consacrer un peu de leur temps pour répondre à mes questions.Joyeux Noël à tous.

Par JPS le 21/12/2016 à 20h18:37

Manuel_ice
1044 messages

surcharge pas oblitération

Par Manuel_ice le 21/12/2016 à 20h30:16

PhilaBen
188 messages

la pré-oblitération ! :-?

Par PhilaBen le 22/12/2016 à 10h58:35