Echange de timbres et philatélie

Bas de page

Avatar de Saligat
  • Saligat
  • 278 messages

Bonjour,
J'ai échangé plusieurs de ces blocs au double de la faciale. Un ami m'a traité d'imbécile (cela ne sera pas la première fois). Cela dit, quelle cote mettre pour le reste de ces blocs? Merci pour votre aide.


Par Saligat le 16/01/2017 à 21h31:44

Avatar de claurav
  • claurav
  • 3020 messages

Le double de la faciale, c'est la cote des récents de France (en neuf). Pour certains récents d'Italie et d'Espagne c'est encore plus élevé. Ne pas confondre cote et prix de vente. Le sujet a déjà été abordé maintes fois.

Par claurav le 16/01/2017 à 21h42:20

Avatar de Saligat
  • Saligat
  • 278 messages

Bonjour Claurav,
Je comprends bien cela mais il a plusieurs exemples ou cette formule ne tient pas la route du au faible tirage ou la spéculation. Le bloc Marianne de 2015 cote 100 euros pour me semble t'il 20 euros de faciale. Il y a d'autres exemples récents.

Par Saligat le 16/01/2017 à 22h02:39

Avatar de claurav
  • claurav
  • 3020 messages

Oui en effet, il y a eu quelques feuilles émises en peu d'exemplaires à destination de la spéculation (que les négociants se sont empressés de prendre....) et dont la cote est bien plus élevée.

Par claurav le 16/01/2017 à 22h10:44

Avatar de phila37
  • phila37
  • 7271 messages

Bonsoir Saligat,
Il va falloir attendre les cotes du YT-2018 au minimum pour avoir les cotes de ce bloc ''Caisse des Dépôts'' adhésif, et encore quelques années de plus avant que celle-ci ne se stabilise....

Par phila37 le 16/01/2017 à 22h52:27

Avatar de ced577
  • ced577
  • 899 messages

Le double de la faciale, c'est pour les timbres qui ont un tirage normal.
Malheureusement, la poste entretien la spéculation et il faut bien en tenir compte.
Échanger ce bloc à une cote de 6.40 euros alors que ça ne sera jamais la cote réelle, est-ce normal ?

Saligat, à votre place j'attendrais qu'Yvert le cote et comme ça, il n'y a plus de question à se poser.

Le bloc Marianne de 2015 a été le plus rare des dernières parutions, d'où cette cote de 100 euros et un prix de vente constaté à environ 40 euros sur Delcampe.

Pour celui de la caisse des dépôt, c'est trop tôt pour se positionner. Il y aurait deux tirages avec une réaction aux UV. différente, le tirage du printemps était de 3000. Sauf que j'ai eu deux exemplaires et que les deux réagissent différemment alors que je viens de les avoir dont un par commande sur le catalogue. Alors j'ai un doute sur le tirage (30 000 ??), mais on ne peut que constater que son prix de vente est en chute, environ 10 euros.

Par ced577 le 16/01/2017 à 22h57:03

Avatar de seberog
  • seberog
  • 184 messages

J'ais une posirtion rencore plus radicale je considère que les timbres émis après 1970 (sauf variétés rares de tirages reconnu par l'imprimerie à Prérigueux) non plus de valeur philatélique, les marchands croulent sous les stocks de feuilles et on les achètent à la faciale pour expédier en faisant une économie sur le port même pour les RAR (on doit alors juste payer la partie du service accusé de reception pas le port recommandé, si je fait erreur reprenez moi).

Encore plus radical les instances philatéliques devais considérer comme non philatélique les timbres émis a partir de 1990 ou 2000 sauf pour les variétés officielle (erreurs lors de l'impression), les postes de tous les pays ont assez pris les philatéliste pour les idiots, et pour les marchands cela ne changerais pas grand chose car ils revendent déjà a un pourcentage de la faciale et les grossistes ne serais plus obligé d'acheter les nouveauté, ce qui représente un soucis de trésorerie.

D'ailleur sur Ebay, qui est un meilleur reflet que les surcotes de Yvert et Tellier, on trouve des lots vendu aux enchères ex cette semaine 101 euros de faciles et il a atteint 40 ou 45 euros. La messe est dite.

Par seberog le 17/01/2017 à 10h50:32

Avatar de Saligat
  • Saligat
  • 278 messages

Merci à tous pour vos conseils. Je vais les garder pour l'instant et je verrai venir. J'imagine que cela doit être la même chose avec mes blocs 3D UEFA et Plexiglas Courrèges.

Par Saligat le 17/01/2017 à 20h16:14

Avatar de chris40
  • chris40
  • 371 messages

Bonjour,
Je possède ce bloc de la 2e édition et j'aimerai l'échanger contre un de la première édition. Merci de me faire une proposition.

Par chris40 le 09/05/2017 à 19h37:54

Avatar de Pierre32
  • Pierre32
  • 4476 messages

on en voit sur les dispo ou manco de ce bloc ???? j'aimerais bien avoir un visuel ????

Par Pierre32 le 10/05/2017 à 13h16:13

Avatar de phila86
  • phila86
  • 258 messages

Bonjour, concernant la discussion sur la différence entre la première et seconde émission du bloc , voici la réponse de Gilles Livchitz Directeur de Phil@poste à une question qui lui avait été posé sur le sujet:
Ce produit thermoplastique bio-sourcé a été créé au terme d’un processus de recherche-développement complexe qui a mobilisé les équipes de la Société Valagro et de l’Imprimerie de Phil@poste-La Poste. La mise au point complexe de ce matériau, composé d’un polyamide réalisé à partir d’huile de ricin auquel a été ajoutée une charge végétale à base de cellulose, a représenté un véritable défi technique et technologique pour la société Valagro et Phil@poste. Ce plastique bio-sourcé a été réalisé en plusieurs fois et, si les formulations sont identiques, les caractéristiques de blancheur ne sont pas totalement reproductibles (il s’agit de fabrications en laboratoire et non d’un produit standard du marché). Pour autant, les encres, la technologie d’impression n’ont pas varié d’une fabrication à l’autre. Philaposte n’a donc apporté aucune modification de process.
En conclusion, il n’existe pas deux produits différents.
Le support innovant implique des variations de blancheur selon les lots de fabrication du fournisseur de plastique bio-sourcé. Je vous prie d’agréer, Monsieur, mes sincères salutations -

Par phila86 le 10/05/2017 à 13h51:04

Avatar de chris40
  • chris40
  • 371 messages

Phila86 Effectivement la différence semble être au niveau du support : l'un est plus blanc que l'autre et j'aimerai avoir les 2 pour comparer.

Par chris40 le 10/05/2017 à 13h55:50

Avatar de Didmai620225
  • Didmai620225
  • 39 messages

Bonjour,
Je possède ce bloc de la 2e édition (il me semble car difficile de comparer quand vous n'avez pas les 2 Types)
et j'aimerai l'échanger contre un de la première édition.
Merci de bien vouloir me faire une proposition si un collectionneur est intéressé.

Par Didmai620225 le 26/10/2017 à 15h47:23

Avatar de cricritounet
  • cricritounet
  • 1342 messages

F1269A 36 euros en neuf et oblitéré. Pas d'indication sur les différentes éditions dans l'YetT 2018.



2eme édition

Par cricritounet le 26/10/2017 à 16h08:51

Avatar de Didmai620225
  • Didmai620225
  • 39 messages

Pas de différence ... cette année sur YT 2018. Peut-être l'Année prochaine, qui sait ?

Par Didmai620225 le 26/10/2017 à 16h15:09

Avatar de ceres1949
  • ceres1949
  • 438 messages

@Didmai620225 pas certain car l'effet spéculation semble ne plus prendre comme avant.

Par ceres1949 le 26/10/2017 à 16h22:44

Avatar de filotelurico
  • filotelurico
  • 172 messages

Il n'est pas nécessaire de réfléchir davantage à un problème qui a déjà défini à la fois pour Philaposte et le catalogue Yvert. Les deux blocs, avec une date d'émission différente, sont la même chose. Ce qui se passe, c'est qu'il y a des gens qui ont investi de grosses sommes, en acquérant des blocs, du premier edition, en pensant que le catalogue Yvert allait différencier l'un de l'autre. Et maintenant ils ne veulent pas admettre cette réalité. Une édition de 3.000 exemplaires, aurait pu acquérir des prix élevé. Et ils sont réticents à admettre que l'un et l'autre sont les mêmes. Œil C'est une valeur, avec un tirage total de 30.000 (3000+27000), qui en un an, a multiplié x10 sa valeur nominale. Valeur nominale de 3,20 euro et cote Yvert 2018, de 36 euros. Philaposte en cette année 2016, a vendu d'autres blocs, avec unes tirages similaires de copies (Coeurs de Courrèges, UEFA Euro 2016 3D et Sage), avec une valeur de catalogue, x2 sa valeur nominale. Aucun timbre n'a tant réévalué dans le première citation dans un catalogue. Ensuite, il est probable qu'à l'avenir, sa valeur de catalogue va baisser, et beaucoup. Mais il y a des spéculateurs, qui semblent qui a gagné peu, et qui veulent se différencier les uns des autres, multiplier par x50, leur valeur nominale?. Quelle honte!!. Ils ne sont pas des collectionneurs. Ce sont des voleurs de gants blancs.

Par filotelurico le 31/10/2017 à 22h15:06

Retour sur la liste des sujets

Vous devez être connecté pour participer au forum