Echange de timbres et philatélie

Bas de page

Avatar de Enochwallace74
  • Enochwallace74
  • 54 messages


Bonsoir à toutes et tous,
Je vous pose ce soir une bizarrerie que je viens de remarquer à l'occasion d'une réorganisation de ma collection......
Cette oblitération sur un Type IV est au minimum surprenante...., n'est ce pas.
Que pourriez vous m'en dire.
Remerciements.
Srg

Par Enochwallace74 le 20/10/2020 à 19h25:10

Avatar de raf46
  • raf46
  • 798 messages

euh surprenante dans quel sens :-??

Par raf46 le 20/10/2020 à 21h51:10

Avatar de 023michel
  • 023michel
  • 628 messages

Ce qui me parait surprenant," à mes yeux", c'est que depuis votre inscription, le 02/10/2019, vous n'avez toujours pas créé de mancoliste ni dispoliste afin de vous permettre d'effectuer des échanges philatéliques avec les autres membres de ce site ...

Par 023michel le 21/10/2020 à 06h56:06

Avatar de timid07
  • timid07
  • 1149 messages

Choix à quiconcoque de faire des échanges ou pas ;) . Vous pouvez nous dire l'inscription du cachet, cela pourrait nous aider ? :)

Par timid07 le 21/10/2020 à 07h07:15

Avatar de ced577
  • ced577
  • 1011 messages

Ce sont les caractères mal frappés dans la date ?

Par ced577 le 21/10/2020 à 11h57:00

Avatar de ced577
  • ced577
  • 1011 messages

Ou alors une oblitération de 33 sur un timbre de 38, mais comme tout est mal frappé, le 33 est sans doute faux ...

Par ced577 le 21/10/2020 à 12h03:33

Avatar de Enochwallace74
  • Enochwallace74
  • 54 messages

C'est la forme qui m'a interpelée, mais la vue d'ensemble et à distance de ce timbre était et reste sans doute déterminante.
Cette oblitération semble coupée en 2 avec le segment extérieur du haut qui se referme en ovale au bas tout en semblant provenir d'un autre support....!!!!!!! (je suis allé jusqu'à pendre le réglet pour vérifier la dimension verticale et horizontale)
En fait il s'agit d'une illusion d'optique lié à l'impression dépouillée du cachet au bas et à la présence, déterminante sans doute, de cette voûte en deux segments dite 'en croisée d'ogives' figurant sur le timbre...........
J'ai été longtemps persuadé que deux cachets différents avaient été utilisés par moitié et que le hasard avait fait le reste.
En ce qui concerne mes mancoliste et dispoliste, je ne désespère pas de les créer dans le futur.
J'ai toutefois grand plaisir, en faisant petit à petit connaissance avec ce site, à échanger avec vous........

Par Enochwallace74 le 21/10/2020 à 12h49:31

Avatar de oldmma
  • oldmma
  • 2116 messages

@ced577 Mais non l'oblitération de 33 est bonne ,le timbre est sorti le 17 Novembre 1930 celui sorti en 1938 n'a pas la même faciale.
En ce qui concerne le cachet , rien d'anormal , sinon qu'on y voit un embryon de cercle d'un deuxième qui devait figurer sur un timbre voisin.

Par oldmma le 21/10/2020 à 18h05:04

Avatar de phila37
  • phila37
  • 8511 messages

+1 oldmma ;)

Par phila37 le 21/10/2020 à 19h04:25

Avatar de ced577
  • ced577
  • 1011 messages

Oui dsl, j'étais au bureau quand j'ai répondu j'avais pas mon catalogue ... j'ai tenté :D

Par ced577 le 21/10/2020 à 21h46:36

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 698 messages

A la première impression j'ai cru que la date centrale du cachet était en sens à l'envers de la ville d'origine, mais en fait je n'arrive pas à lire la ville : le cachet est peut-être totalement de bas en haut.
Enochwallace74 pouvez-vous lire la ville d'origine du cachet ?

Par mounet13 le 22/10/2020 à 12h14:53

Avatar de Enochwallace74
  • Enochwallace74
  • 54 messages

Désolé, même en tournant dans tous les sens il manque trop d'éléments.....

Par Enochwallace74 le 22/10/2020 à 12h56:33

Retour sur la liste des sujets

Vous devez être connecté pour participer au forum