Cto et faux timbres

De rien Belge, c'était juste le titre du link sur le post de kitts.

Par Myst le 05/09/2012 à 11h37:44

Merci à Romi et ceux qui ont suivi pour l'explication. J'ai déjà rencontré ce phénomème qui m'a toujours laissé perplexe (et les petits-enfants Plex vont bien, c'était la rentrée scolaire lundi dernier) pour diverses raisons. Je m'exprimerai probablement sur le sujet ultérieurement car beaucoup d'aspects me passent par la tête. A suivre probablement.

Par belge43 le 05/09/2012 à 15h52:11

jrmp, il vous suffit de tremper les timbres de votre grand-père dans l'eau pour en ôter la gomme et personne ne verra la différence avec un timbre ayant circulé. Je connais des masses de collectionneurs qui procèdent ainsi pour éviter les vagues, pub ou pointillés et autres horreurs.
Si vous connaissez un(e) employé(e) qui veut bien poser un beau cachet sur votre timbre. profitez en car cela ne va plus durer longtemps

Par timbreamour le 05/09/2012 à 18h03:07

pour , sûr , il faudrait essayer de leur "racheter" un ou deux des tampons ronds !!mdr

Par bleusideral le 05/09/2012 à 19h31:19

Bonsoir à tous, je vois que le sujet que j'avais jadis lancer sur les CTO fait de nouveau rage sur MDT.
Donc pour que tout le monde se fasse une idée voici un peu de lecture :

CTO = cancelled to order. En français : oblitéré à la demande. Expression créée il y a déjà bien longtemps pour faire la différence entre :

1- les oblitérations demandées sur des timbres ne voyageant pas ;
2- les oblitérations réalisées dans le service postal.

Cela ne dit rien sur la qualité, la qualification ou l'éventuelle disqualification de l'objet obtenu.

Dans la catégorie 1 on trouve les cachets libellés « CTO » et certains cachets oblitérants de formes particulières utilisés dans les pays anglo-saxons dès la fin du XIXe siècle. Mais aussi nos oblitérations temporaires, les cachets « Premier jour ». Les CTO ne sont donc pas des marques infamantes.

Dans la catégorie 2 : les cachets à date et oblitérations mécaniques des bureaux de poste. Compte tenu de leur valeur de preuve dans certaines circonstances (« le cachet de la poste faisant foi »), ils sont normalement interdits sur des objets ne circulant pas. C’est la raison pour laquelle La Poste demandait (demande encore ?) d’inscrire la mention « correspondance philatélique » à l’encre indélébile sur toute demande d’oblitération ordinaire ou de flamme sur les plis dits philatéliques.

Quant à ce qui est ou n’est pas un timbre ou une oblitération, ce n’est pas nous qui le définissons mais les pays eux-mêmes. Grosso modo (il y a quelques exceptions historico-politiques), si une administration postale reconnait un timbre comme ayant été émis par elle, ce timbre est officiel. Dans le cas contraire, c’est une vignette, une émission abusive, une émission pirate, un pseudo-timbre, une fantaisie…

Dans les années 1950-1980, des pays d’Europe de l’Est (Russie, Bulgarie, Pologne, Tchécoslovaquie…) commercialisaient massivement des timbres oblitérés par feuilles entières avec… gomme d’origine intacte . Timbres et oblitérations étant reconnus par ces pays, nous n’avons aucune raison de les rejeter même si leur intérêt et leur valeur commerciale sont faibles.

Par la suite, pour rationaliser la phase d’oblitération, celle-ci a été imprimée (souvent en gris) en même temps que le timbre . Cela se voit (de mémoire) dans des pays d’Asie du Sud-Est, d’Amérique latine et d’Afrique. Si le timbre est valide, l’oblitération ne l’est pas. Le résultat ne l’est pas non plus. Ce n’est donc pas un timbre oblitéré mais une apparence de timbre oblitéré.

Quant à ce que l’on « doit » ou « ne doit pas » collectionner, je n’exclus rien. Chacun collectionne comme il l’entend, y compris les timbres de Fujeira ou de Um al Qiwain, si ça lui chante.

En conclusion, pour collectionner en connaissance de cause, il faut définir les catégories et établir des échelles de valeur.

Cordialement

Par Fuciflora57 le 05/09/2012 à 22h15:38