Echange de timbres et philatélie
Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5519 messages

sur n°1392 de 1963( St Flour ), est-ce une fantaisie ou un "faux"?

Par 123Jacquesjacques le 01/03/2013 à 19h27:56

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Un scan serait le bien venu.
Si la perforation est grande et peut laisser à penser qu'on n'en voit qu'une partie, cela pourrait provenir d'une perforation faite par Kodak à la réception d'un film à développer. Kodak perforait les enveloppes contenant les films super8 ou 8mm qu'on envoyait à développer et la perforation se retrouvait en partie sur les timbres.
Également il y a eu des perforations de ce type faites par une société d'enregistrement de brevets d'invention SOLEAU

Par mounet13 le 02/03/2013 à 12h18:05

Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5519 messages

Comme il est indiqué sur ma fiche, pas de scanner disponible!!L'hypothèse d'une perforation incomplète est plausible quoique peu certaine.Quel code utilisait Kodak pour ses perforations?

Par 123Jacquesjacques le 02/03/2013 à 12h24:01

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Je ne sait pas. Je vais moi faire un scan des 2 perforations que je possède

Par mounet13 le 02/03/2013 à 12h51:47

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Voila mes scans. je ne sais pas si la perforation sur le timbre Tours est une perforation Kodak ou Soleau
img.php?i=1303020118404486.jpg]Image

Par mounet13 le 02/03/2013 à 13h06:40

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Le verso
img.php?i=130302012712436419.jpg]Image

Par mounet13 le 02/03/2013 à 13h23:02

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

La perforation sur le n° 1391 Côte d'Azur varoise est une perforation Kodak avec certitude. Elle est incomplète et formée de chiffres 799 et de lettres B et D qui ne sont pas orientées dans le même sens que les chiffres.
Est-ce que la perforation T2G ressemble à celles de mes timbres ?

Par mounet13 le 02/03/2013 à 13h33:23

Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5519 messages

Difficile de voir, surtout si le timbre est à l'endroit. il faut imaginer T
2
G ou 6
à droite du timbre debout.

Par 123Jacquesjacques le 02/03/2013 à 14h41:30

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Pouvez-vous voir le dos du timbre ou bien est-il collé sur support ?
Les lettres et les chiffres sont-ils tous écrits dans le même sens ou comme sur mon 1391 dans des sens différents ?
La taille est-elle du même ordre que celle du 1391 ou plutôt de celle du 3397 Tours ?

Par mounet13 le 02/03/2013 à 19h54:47

Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5519 messages

J'ai le dos dutimbre, les perforations sont toutes dans le même sens.

Par 123Jacquesjacques le 04/03/2013 à 13h17:39

Avatar de mounet13
  • mounet13
  • 834 messages

Les lettres étant toutes dans le même sens, cela ne doit pas être une perforation de Kodak. Je n'ai pas de photo caractéristique pour savoir si c'est une perforation Soleau. Dans le catalogue ANCOPER il y a bien la reproduction d'une enveloppe, mais il y est difficile de lire les perforations. Il me semble cependant que cela doit être des chiffres qui perforent le timbre, comme on le voit sur mon timbre de Tours. Ce doit même être une date (24.10.xx pour mon timbre). En effet il est indiqué au dos des enveloppes SOLEAU que le timbre doit toujours être placé en haut à droite sur le devant de l'enveloppe dans un cadre. Et sur le scan du catalogue ANCOPER, on voit nettement des chiffres à cet emplacement.
Bref tout cela ne semble pas aller avec le T que vous voyez. Est-ce que votre T ne serait pas une partie d'un 4 ?

Par mounet13 le 04/03/2013 à 15h11:09

Avatar de 123Jacquesjacques
  • 123Jacquesjacques
  • 5519 messages

Non, même saoûl, le T est complet, donc indéniable.

Par 123Jacquesjacques le 04/03/2013 à 17h43:26

Retour sur la liste des sujets