cela dépend si cela correspond à un tarif mais comme tu caches la destination impossible à déterminer

Par Manuel_ice le 15/11/2014

cela dépend si cela correspond à un tarif mais comme tu caches la destination impossible à déterminer

Par Manuel_ice le 15/11/2014

avec la ùention affranchi par l'expediteur
c'est certainement superfétatoire .

Par Yankeelima le 15/11/2014

La série complète correspondrait à un tarif en vigueur à l'époque, c'est peu probable ! C'est une très belle lettre, mais l'œuvre d'un philatéliste de l'époque qui se l'est peut-être envoyée à lui-même, en recommandé bien sûr. Il suffit de connaître le tarif des lettres en recommandé de l'époque (je dis cela comme si c'était facile à savoir alors que je n'en ai aucune idée). La mention citée ci-dessus est soit superfétatoire effectivement (pour donner un caractère "normal"), soit le fait du responsable du guichet, pour dire que cet affranchissement n'est pas de son fait, ces timbres étant à surtaxe, et dépassant sans doute largement le tarif en vigueur (pour le tarif, ne pas tenir compte de la surtaxe bien sûr).

Par JMgg le 15/11/2014

Valeur faciale = 120Frs, ce qui correspondait à une affranchissement d'une lettre jusqu'à 1 500 g. Tarif en vigueur du 08/12/1951 au 30/06/1957. Mais là, il s'agit apparemment d'un envoi en recommandé et je n'arrive pas à trouver de correspondance avec un tarif en vigueur, sur ce site: http://www.ffap.net/Philatelie/Tarifs_postaux.php?Ordre=Obj&Cas=annee&Mot=1955&Annee=&Debut=&Fin=

Par phila37 le 15/11/2014

j'en ai trouvé un correspondant grace à ce site : taxe de recommandation + lettre de moins de 1000g = 30+90 =120 de plus en ce vendredi 28 janvier 1955, ce fut le dernier jour de la taxe de recommandation à 30F le lundi suivant (31), il passa à 35. Donc si il s'agit d'une lettre interieure alors il mérite une double plus value : une pour être au tarif et de deux pour être du dernier jour.

Par Manuel_ice le 16/11/2014