Connectez vous à votre compte pour pouvoir répondre !
Bonjour, J'ai quelques timbres comme ce timbre espagnol n° YT:ES 3131 qui ne correspondent pas du tout à la taille de mes timbres. Le 3131 a une taille de 50mm*33mm. Le mien 64mm*42 mm. Il est neuf comme tous les autres et a une dentelure de 8x8 et non pas de 12¾ x 12½. Quelqu'un peut-il me renseigner sur ces timbres ? S'agit-il d'une émission dont je ne trouve pas trace ou de faux ? Merci d'avance ! MeteoFranz
Par MeteoFranz le 22/09/2024
Il est possible que le second timbre provienne d'un bloc, car les timbres ES3131 et ES3130 ont été également émis en bloc, pas uniquement en feuille ( information trouvée dans le catalogue MICHEL).
Tirage des blocs=55 000 exemplaires.
En France, nous avons aussi des blocs souvenirs, qui sont référencés dans une autre catégorie que les blocs et les feuillets.
Par inald le 22/09/2024 à 19h30
La dimension des blocs est de: 105 x 78mm.
Par inald le 22/09/2024 à 19h45
Merci Inald pour cette réponse.
Curieux quand même que des timbres détachables d'un bloc n'apparaissent pas dans les catalogues ?
Ces timbres doivent aussi avoir un numéro ou pensez-vous que seul le timbre ES3130 ou ES3131 a un numéro et donc une cote ?
Par MeteoFranz le 23/09/2024 à 17h32
J'ai vu une cote de 15€ pour l'un des bloc émis à l'occasion de la fête du patrimoine mondial de l'UNESCO dans le catalogue MICHEL (J'ai celui millésimé 2014).
YVERT & TELLIER n'a pas eu connaissance de ces blocs à diffusion restreinte, non vendu par des négociants en philatélie mondialiste situés sur le territoire français comme la Maison THEODORE CHAMPION située à PARIS.
Par inald le 23/09/2024 à 19h00
Cette remarque sur le bloc s'applique au timbre d'avant, celui de la cathédrale de Barcelone, pas à ceux de l'UNESCO ! Il n'y a rien du tout dans le Michel ou dans l'Edifil à ce sujet.
Par kitts le 23/09/2024 à 20h27
Dans mon catalogue MICHEL SUDWESTEUROPA 2014, Pays: SPANIEN (Espana), page 1231, année 1999,8,Okt. UNESCO-Welterbe (XI). SlTdr.(3x4);Papier ph.; gez. k12 3/4:12 1/2
3495 35 (Pta) mehrfabig dkx
3496 70 (Pta) mehrfabig dky
MiNr.3495 - 3496 wurden auch als ungezähnte Blocks (105x 78 mm) verkauft Keine Frankaturkraft (Auflage: 55000 Blockpaare;15,--)
Weitere Werte siehe Fubnote nach MiNr. 2862
Par inald le 23/09/2024 à 22h34
Suite, Nr 2862 50 (Pta) schwarzolivgrün chh
Weitere Werte: MiNr. 2918-2921, 2968-2971, 3019-3022, 3134, 3173, 3243-3244, 3299-3301, 3396-3397, 3495 bis-3496
Par inald le 23/09/2024 à 22h39
Page 1225, nous avons le timbre Nr 3397 70 (Pta) mehrfarbig dfs qui correspond au timbre numéroté 3131 chez YVERT & TELLIER.
Dans le catalogue MICHEL, sous le Nr 3397, il y a l'indication:
Weitere Werte siehe FuBnote nach MiNr. 2862
Par inald le 23/09/2024 à 22h44
La remarque des blocs devait être mal placée dans cette édition, cela a été modifié (corrigé) par la suite. C'est conforme avec Edifil. Les blocs étant des épreuves d'artiste, non dentelés comme indiqué.
Par kitts le 23/09/2024 à 23h12
Merci beaucoup pour ces réponses.
J'ai donc bien compris que les 9 timbres que je possède proviennent de blocks et n'ont ni les même taille ni les même dentelures que les "originaux" qui sont par exemple (Mi : 1769,2605,2786 ou 3397) ou (Edil : 1537,2691,2900 ou 3559). La question que je me pose est : pourquoi ces timbres détachés du block n'ont aucune valeur cotée dans un catalogue ?
Merci encore
Par MeteoFranz le 25/09/2024 à 11h45
Kitts maitrise mieux la langue allemande que moi, il a indiqué que les blocs contenaient les deux valeurs, mais ces valeurs sont non dentelés, et qu'il s'agit d'épreuves d'artistes. Donc, nous n'avons pas d'explication pour vos timbres qui sont dentelés 8 x 8. Peut être une initiative privé d'un professionnel de la philatélie qui avait un stock important d'épreuves d'artistes non dentelés qu'il a transformé en blocs dentelés.
Par inald le 25/09/2024 à 13h58
Merci encore pour votre aide. Si vous avez des soucis avec la langue allemande je serai heureux de pouvoir vous rendre service.
Par MeteoFranz le 25/09/2024 à 14h19
Il n'y a pas de bloc dans l'histoire ! Ce timbre n'est pas concerné.
Par kitts le 25/09/2024 à 23h43