Cotation avant 1900

philachrist
564 messages

Bonjour,
J'ai inscrit hier un timbre d'avant 1900 neuf extra. En copiant des fiches pour ce timbre neuf, je vois la quasi totalité des cotations avec celle des timbres "neuf avec charnière", YT ne cote pas les neufs sans charnière sur le Tome 1.
Merci de bien lire "clef du catalogue" paragraphe "De l'origine à 1899,...etc, etc".
La différence peut être énorme.

Par philachrist le 10/12/2023 à 11h43:14

oldmma
2765 messages

Bonsoir, Je pense que vous voulez parler de votre n° 0096 , celà est normal puisqu'il est sorti en 1884
Si vous relisez la clef du catalogue il est bien dit que ce n'est seulement qu'à partir de 1900 qu'il est fait application de 3 colonnes. Celà se comprend car pour les classiques il y a de nombreux regommés.et sans une bonne expertise le doute subsiste.

Par oldmma le 10/12/2023 à 16h16:56

philachrist
564 messages

non je veux dire que les cotes écrites pour les neufs avant 1900 sont celles des AVEC charnière qui sont inscrites sur les fiches du MDT pour les membres qui les recherchent, et avec cette cote là il faut mettre "avec charnière" et pas "neuf".
Quand à l'ensemble du catalogue, il y a bien longtemps que je l'ai lu intégralement...merci
Je n'oserais discuter des experts..... surtout au regard des timbres faux qu'ils vendent à l'abri des sanctions.

Par philachrist le 10/12/2023 à 17h51:04

cricritounet
533 messages

Je m'écarte du sujet mais j'en ai un non dentelé 0096b pas coté en obli sur l'YetT

Par cricritounet le 10/12/2023 à 18h25:39

oldmma
2765 messages

Il s'agit d'un entier postal découpé.

Par oldmma le 10/12/2023 à 18h34:51

cricritounet
533 messages

Je penche plutôt vers les colonies ;-))

Par cricritounet le 10/12/2023 à 19h07:07

1/3Y
38 messages

Cela ressemblerait plus au N° 42 des colonies françaises.

Par 1/3Y le 10/12/2023 à 19h08:13

pphilatelie
311 messages

Je pencherai également pour un timbre des émissions générales des colonies.
Concernant les entiers postaux avec le type Sage: ont-ils aussi la signature “JA SAGE INV” en bas à gauche?

Par pphilatelie le 11/12/2023 à 07h41:03

philachrist
564 messages

@cricritounet En lisant le catalogue on peut lire que le 96 n'existe pas en entier postal, donc c'est un "colonie" ou c'est un oubli d'YT.
@pphilatelie oui ils ont cette signature, visible toujours à la même page des entiers postaux, et avec généralement le type 2 sauf le 102-E1 en type 1...sinon il aurait été nommé 106 qui lui est du type 2.

Par philachrist le 11/12/2023 à 11h40:53

philachrist
564 messages

Relisant mon message sur le forum, et faisant un tour sur les timbres neufs recherchés avant 1900, je constate que la réactivité des membres actifs est bien lente.
Kitts, ne faudrait-il pas mettre une case informative dans le référentiel à venir pour certains timbres non cotés par YT sur le tome 1 ? comme les neufs extras qui ici sont recherchés avec la cote du "avec charnière".
Et je ne parle pas de ceux qui les recherchent avec centrage impeccable sans tenir compte de la plus-value à inscrire, par exemple le 96 (oui j'en ai un en échange) passerait à 225 au lieu des 50 euro souvent inscrits. Certains pinaillant pour 0,50 de cote.....

Par philachrist le 17/12/2023 à 12h14:06

oldmma
2765 messages

Exact, je pense personnellement que pour les " pièces d'exception" il faudrait faire comme pour la marcophilie ou les CPA , c'est à dire " Prix d'amateur" . ou bien dans la rubrique cote indiquer 0.00 et mettre des "arguments" dans la case " note publique"

Par oldmma le 17/12/2023 à 14h08:26

manuel-ice
620 messages

Cela n'aura qu'un impact très limité car bon nombre de membres pensent que si la charnière est retiré alors c'est un neuf. De même pour les colonies qui sont cotés *, La cote ** étant le double sauf si indication contraire, encore faut il la note sous l'index.

Par manuel-ice le 17/12/2023 à 14h35:10

philachrist
564 messages

Oui manuel-ice l'impact est surement limité mais pas la différence de valeur d'échange. Je sais bien que la plupart des collectionneurs regardent "de loin" la tête du timbre sans aller au-delà, et c'est bien pour cela que l'on voit des timbres rares en masse comme le bleu de Prusse ou le taxe 34, sans ajouter les 4402 à 4421 qui sont bien nombreux ici, surtout les petites valeurs tel que 99 ex. du 4402. Lire un livre doit comporter des difficultés surement.

Par philachrist le 17/12/2023 à 17h36:36

inald
885 messages

Je suppose qu'il s'agit des numéros en isolé des timbres du F4409 (Feuillet LES COULEURS DE MARIANNE), qui vont du 4409 pour le 0,01€, 4410 pour le 0,05€, 4411 pour le 0,10€ à 4421 pour le 2,22€ et dont le fait que les timbres soient imprimé en héliogravure sauf les numéros 4412-4413 et 4414 (gravure assistée par ordinateur) en font des timbres différents de ceux en taille douce (gravé sans assistance de l'ordinateur), qui ont un tirage de 750000 exemplaires, mais dont on ne connait pas le chiffre de vente réel par la poste.

Par inald le 17/12/2023 à 18h38:12

manuel-ice
620 messages

Pholachrist j'ai plus d'une fois lors d'échange des traces de charnières sur des neufs ce qui divise la cote par 2.
Une fois la réponse à ma réclamation fut :
"comment pouvez voir une charnière puisque je l'ai enlevée ..."
Dans ce genre de cas **=*

Par manuel-ice le 17/12/2023 à 22h40:56

philachrist
564 messages

Oui manuel-ice ...y a des petits malins je suis d'ac avec vous, mais faute avouée est aussi à demi-pardonnée.
@inald Les rouges et verts ne sont pas aussi en GAO, j'avais cru voir des petits "a" type 2.
Merci d'avoir recopié le bouquin, cela donnera sans doute des infos à ceux qui n'ont regardé que la cote et la couleur du timbre.

Par philachrist le 18/12/2023 à 15h33:34